Рішення № 27600141, 21.11.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

21.11.2012 2-о/113/205/2012

Справа №113/3439/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

в складі головуючого: судді- Українець Л.І.

при секретарі : Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Леніне цивільну справу за ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що через помилку у написанні по батькові померлого чоловіка у свідоцтві про право власності на житло вона не може підтвердити факт належності померлому даного документу, що потрібно їй для реалізації своїх майнових прав.

У судове засідання заявниця не з'явилася, була повідомлена належним чином. У поданій суду заяві просить заяву задовольнити та справу розглянути в її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Щолкінської міської ради у судове засідання не з'явилися, подали заяви про згоду з вимогами заяви, просять справу розглянути в їх відсутності.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що заявниця -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Шестакове, Чебулінського району, Кемеровської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 АРК є громадянкою України (а.с.2) та перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 31 березня 1969 року, що підтверджується також копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Із свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що батьком чоловіка заявниці записаний ОСОБА_4. (а.с.5). Із свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Білогірську . Відповідно до копії свідоцтва про права власності на житло, виданого 01 листопада 1993 року Щолкінською міською радою на підставі розпорядження від 29.10.1993 року № 1211 про право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, Ленінського району АРК на ім'я ОСОБА_3 і ОСОБА_1 судом встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках є заявниця та ОСОБА_3. (а.с.3).Право власності зареєстроване в Керченському БТІ у реєстровій книзі за № 13 від 16.11.1993 р. виконкомом Щолкінської міської ради.

Довідка КП «Ленінського БТІ» також підтверджує те, що ОСОБА_1 та «ОСОБА_3» є власниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності (а.с.28).

Згідно довідки Ленінської державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. була заведена Білогірською ДНК (а.с.34,35). Копія спадкової справи № 300/2005, надіслана Білогорською ДНК, вказує, що спадкова справа відкрита після смерті ОСОБА_3, на підставі заяви ОСОБА_1.(а.с.51-58), та підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №2528841 від 05.12.2005 р. Відповідно довідки, наданої Білогірського міського голови, померлий ОСОБА_3 06.06.1998 р. по ІНФОРМАЦІЯ_4 р. проживав з заявницею ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 (а.с.55) .

Оскільки описка у імені співвласника у свідоцтві про право власності, при житті ОСОБА_3 не виправлена, то інакше як у судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документу встановити неможливо.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та Щолкінська міська рада визнали у поданих суду заявах, що спору з заявницею щодо квартири АДРЕСА_1 немає, визнали, що свідоцтво дійсно належало ОСОБА_3.Таким чином судом встановлено, що неправильності в написанні по батькові ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 - ОСОБА_3, спростовуються інформацією Щолкінського міського голови про те, що внести зміни у свідоцтво про право власності у по батькові ОСОБА_3 не можливо, оскільки запис був здійснений на підставі даних паспорта ОСОБА_3 , у зв'язку з чим заявниці рекомендовано звернутися в суд з заявою про встановлення факту приналежності померлому зазначеного документу.

Оцінивши в сукупності досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та вважає доцільним встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Білогірську свідоцтва про право власності виданого 01 листопада 1993 року виконкомом Щолкінської міської ради про право спільної часткової власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в рівних частках за ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Оскільки встановлення факту приналежності даного документу має для заявниці юридичне значення для подальшого успадкування частки чоловіка в квартирі, а інакше як у судовому порядку встановити даний факт неможливо через те, що ОСОБА_3 помер, суд знаходить заяву підтверджену доказами та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , керуючись статтями 11, 15, 234-235, 256-257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення -факт приналежності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Білогірську,АРКрим свідоцтва про право власності на житло виданого 01 листопада 1993 року Щолкінською міською радою на підставі розпорядження від 29.10.1993 року № 1211 про право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, Ленінського району АРК на ім'я ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в рівних частках .

Судові витрати понесені заявницею при подачі заяви на суму 107 грн. 30 коп. віднести в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Ленінський райсуд шляхом подання протягом 10 днів, з моменту проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, або подачі, без подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

У випадку, якщо рішення постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Українець Л.І.