Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 703/4284/12
Категорія 40
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Левко Т.Ю.
при секретарі - Роман К.С.
за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
представника відповідачки - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.10.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб. За спільно прожитий у шлюбі час було набуто незакінчений будівництвом жилий будинок 12 % готовності та земельну ділянку 0,07 га, що знаходиться в АДРЕСА_1. Даний житловий будинок та земельна ділянка являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Будинок було добудовано у 2004 році і на даний час він складається з 3-х окремих підвальних приміщень, 4-х житлових кімнат, 2-х коридорів, газової та ванної кімнати. 04.11.2011 рокушлюб між сторонами у справі було розірвано.
Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали і просили його задоволити.
Представник відповідачки в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Обстеживши матеріали справи та пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.
Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані нормами Цивільниго кодексу України та Сімейним кодексом України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.
Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 25.10.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб. За спільно прожитий у шлюбі час було набуто незакінчений будівництвом жилий будинок 12 % готовності та земельну ділянку 0,07 га, що знаходиться в АДРЕСА_1. Даний житловий будинок та земельна ділянка являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Будинок було добудовано у 2004 році і на даний час він складається з 3-х окремих підвальних приміщень, 4-х житлових кімнат, 2-х коридорів, газової та ванної кімнати. 04.11.2011 рокушлюб між сторонами у справі було розірвано.
Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 12, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_6 та за ОСОБА_4 по ? частки у спільній сумісній власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, Виноградівського району Закарпатської області та ? частки на земельну ділянку 0,07 га, що знаходиться в АДРЕСА_1, Виноградівського району Закарпатської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийТ. Ю. Левко
Судове рішення № 27600126, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/4284/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: