Ухвала суду № 27600111, 21.11.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

21.11.2012 2/113/995/2012

Справа №113/3408/2012

УХВАЛА

21 листопада 2012 р. смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючої судді Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про стягнення грошової суми. Вимоги мотивовані тим, що 12 лютого 2008 року відповідач отримав від позивача в якості позики грошову суму у розмірі 23 000 гривень зі строком повернення до 30.04.2009 року. У вказаний строк відповідач борг не повернув, тому позивач за захистом своїх прав звернувся до суду з позовом про стягнення суми 23000 грн. боргу, 4463 грн. 89 коп. індексу інфляції та 2353 грн. 56 коп. трьох процентів річних, та покласти на відповідача судові витрати.

У судове засідання позивач не з,явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає, просить його задовольнити у випадку неявки відповідача винести заочне рішення, наслідки проведення заочного розгляду йому роз'яснені і зрозумілі.

Відповідач до судового засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив повторно.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки учасники процесу не з'явились в судове засідання, позивач надав заяву про винесення заочного рішення по справі, відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у судове засідання не з'явився, причини його неявки не є поважними, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 224 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.