Постанова № 27599468, 12.10.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 3-0107/2532/2012

0107/9339/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Афендікові С.М.,

при секретарі Усеїнові Р.Х.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, паспорт №AN0223030, виданий 01.08.2012 відділенням 027, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, станція Ечміазін, вул. М. Баграмяна, 18, тимчасово не працюючого

- за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2012 року, о 22 годині 05 хвилин, у пункті пропуску «Крим» в зоні митного контролю митного поста «Керч» Кримської митниці під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідував пішки з України до Російської Федерації, співробітником Кримської митниці були виявлені дві монети: Деньга 1731 р. та Две копейки 1736 р. Вказані монети не були задекларовані ОСОБА_3 письмово в митній декларації та під час усного опитування й знаходились без ознак приховування у його гаманці.

Згідно висновку Кримської республіканської установи «Керченський історико-культурний заповідник», вилучені у ОСОБА_3: монета, «деньга», Російська Імперія, 1731 рік, мідь, та монета «2 копейки», Російська Імперія, 1766 рік, мідь, мають культурну цінність, як обєкти матеріальної культури, що мають історичне значення, включення до Державного реєстру національного культурного надбання недоцільно. Загальна вартість 70 гривень.

До суду Аракелян не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що він не заявив про наявність монет, оскільки не знав, що вони уявляють культурну цінність.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку представника митниці, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 472 МК України

Згідно Законом України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», виявлені у ОСОБА_3 монети потребують спеціального дозволу на вивезення за межі України свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей.

Відповідно до п. 3 митної декларації, за формою затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 «Про затвердження переліку відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів», декларування за якою відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. № 431 здійснюється до 1 жовтня 2012 року, громадяни мають заявляти митному органу при переміщенні через митний кордон України відомості про наявність у багажі є предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню і переміщення яких через кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів.

Вказаного дозволу Аракелян не мав та не заявив у митній декларації, що монети мають культурну цінність.

Таким чином, вищевказаними діями Аракелян скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні порушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил: двох монет, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 113 від 31.08.2012 року (а.с. 8) зі штрафом у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення.

Грошові кошти у розмірі 70 грн, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № 038U180126 від 30.08.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці: код отримувача 35814509, банк отримувача КРД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, код банку отримувача 324021 слід перерахувати на користь держави за рахунок накладеного штрафу. Решту суми у розмірі 50 грн слід повернути ОСОБА_3, як власнику (а.с. 10).

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

На підставі ст. 472 МК України, керуючись ст.ст. 526 529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації двох монет, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 113 від 31.08.2012 року зі штрафом на користь держави у розмірі 120 грн.

Грошові кошти у розмірі 70 грн, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № 038U180126 від 30.08.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці: код отримувача 35814509, банк отримувача КРД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, код банку отримувача 324021 перерахувати на користь держави за рахунок накладеного штрафу. Решту суми у розмірі 50 грн повернути ОСОБА_3, як власнику (а.с. 10).

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: