Ухвала суду № 27599219, 20.11.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"20" листопада 2012 р.Справа № 5024/947/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Картере В.І.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

(склад колегії суддів визначено на підставі Розпорядження Голови Одеського апеляційного господарського суду №833 від 22.10.2012р.)

секретар судового засідання -Райлян І.Г.

за участю представників:

від Пальжка Д.М. -Уланівський С.Є.,

від ТОВ „Херсонавтотранс" -Стрижньова О.А., Дарієнко С.О.,

від Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради -не з'явився, належним чином повідомлений,

від Москвичова А.Ф. - Проценко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Пальжка Дмитра Миколайовича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.09.2012р.

у справі № 5024/947/2012

за позовом Пальжка Дмитра Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради

Москвичов Анатолій Федорович

про визнання права власності на частку у статутному фонді, зобов'язання внести зміни до статутних документів та Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

Пальжок Дмитро Миколайович звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Херсонавтотранс", в якому з урахуванням уточнень від 24.09.2012р. просив:

- визнати за ним право власності на частку у статутному фонді товариства на суму 318 371,39 грн.;

- зобов'язати ТОВ "Херсонавтотранс" внести зміни до статутних документів товариства та відобразити позивача Пальжка Дмитра Миколайовича, як учасника ТОВ "Херсонавтотранс",

- зобов'язати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо зміни учасників товариства, відобразити позивача Пальжка Дмитра Миколайовича, як учасника ТОВ „Херсонавтотранс".

Обґрунтовуючи позовні вимоги Пальжок Дмитро Миколайович зазначає про порушення його права власності на частку в статутному фонді ТОВ „Херсонавтотранс", оскільки він є власником 25 640 штук простих іменних акцій ВАТ „Херсонавтотранс" і під час реорганізації ВАТ „Херсонавтотранс" у ТОВ „Херсонавтотранс" його не було включено до числа учасників ТОВ „Херсонавтотранс".

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.09.2012р. (суддя Александрова Л.І.) провадження у справі в частині позовних вимог про визнання за позивачем права власності на частку у статутному фонді ТОВ „Херсонавтотранс" на суму 318 371,39 грн. -припинено. В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, Пальжок Дмитро Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення, при його прийнятті, норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

20.11.2012р. до апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Пальжка Д.М. про зупинення провадження у даній справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться господарська справа №5024/1364/2012 за позовом громадян Пальжок Д.М., Пальжок Г.М. та Пальжок В.Д. до ТОВ „Херсонавтотранс" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ТОВ „Херсонавтотранс", оформленого протоколом від 22.02.2008р., яка є пов'язаною із даною справою, розгляд якої є неможливим до вирішення справи №5024/1364/2012.

Заслухавши думку представників учасників даного спору щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розгляд даної справи є неможливим до розгляду по суті Господарським судом Херсонської області справи №5024/1364/2012 за позовом громадян Пальжок Д.М., Пальжок Г.М. та Пальжок В.Д. до ТОВ „Херсонавтотранс" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ТОВ „Херсонавтотранс", оформленого протоколом від 22.02.2008р., оскільки саме на підставі вказаного рішення, зокрема, було припинено діяльність ВАТ „Херсонавтотранс" шляхом реорганізації через перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" та вирішено здійснити викуп акцій у акціонерів, які вимагають цього, а у разі, коли акціонери не голосували за прийняття загальними зборами акціонерів рішення про припинення діяльності товариства та звернулися до товариства з письмовою заявою, за ціною не нижчою номінальної вартості, яка становить 0,25 грн. за одну штуку акцій ВАТ „Херсонавтотранс".

Приймаючи до уваги вищезазначене, провадження у справі №5024/947/2012 підлягає зупиненню до розгляду Господарським судом Херсонської області по суті справи №5024/1364/2012 за позовом громадян Пальжок Д.М., Пальжок Г.М. та Пальжок В.Д. до ТОВ „Херсонавтотранс" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ТОВ „Херсонавтотранс", оформленого протоколом від 22.02.2008р.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження по справі №5024/947/2012 до розгляду Господарським судом Херсонської області по суті справи №5024/1364/2012 за позовом громадян Пальжок Д.М., Пальжок Г.М. та Пальжок В.Д. до ТОВ „Херсонавтотранс" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ТОВ „Херсонавтотранс", оформленого протоколом від 22.02.2008р.

2. Зобов'язати представників учасників даного спору завчасно повідомити апеляційний господарський суд про завершення розгляду у судовому порядку по суті справи № 5024/1364/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя : В.І. Картере

Судді: Л.В. Лавриненко

В.Т. Пироговський