Рішення № 27599217, 15.11.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 р. Справа № 5024/1384/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст", м.Херсон

до приватної фірми "Наталі", м.Львів

про стягнення 5539 грн. 54 коп.

за участі представників:

від позивача - Коновалов Д.Г., представник за довіреністю від 27.09.2012 р.

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до приватної фірми "Наталі" (відповідач) про стягнення за договором оренди приміщень від 04.11.2010 року основного боргу у розмірі 5134 грн. 86 коп., пені у розмірі 392 грн. 82 коп. та 3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 11 грн. 86 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не надав, клопотання про розгляду справи за його відсутності не направив.

Ухвала про порушення справи, надіслана судом на адресу відповідача, вказану у позовній заяві - м. Херсон, вул. Київська, буд.56, відповідачем отримана.

В подальшому, відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців від 30.10.2012 р. судом встановлено, що відповідачем змінено місцезнаходження на: м.Львів, вул.Кульпарківська, б.93.

Відповідно до ч.3 ст.17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Судом на зазначену адресу відповідача направлено копію ухвали про відкладення розгяду справи та зобов'язано позивача направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 05.11.2012 р. надано докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками на адресу, зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

04.11.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Оптиміст" та приватною фірмою "Наталі" було укладено договір оренди приміщень (надалі - договір), відповідно до якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти у тимчасове користувіання за плату частину складського приміщення площею 250 кв.м., що розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11, ст. 759 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір; за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно пункту 3.1. договору приймання-передача об'єкта, що орендується здійснюється із складанням відповідного акту приймання-передачі, що узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 795 ЦК України.

Факт передачі об'єкту оренди в користування відповідача підтверджується актом приймання-передачі складського приміщення, складеним та підписаним сторонами 22.11.2010 р.

Згідно з п. 3.1 договору термін оренди встановлено на 1 рік з моменту підписання акту приймання-передачі.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 ЦК України).

Умовами договору (пункт 5.1) передбачено, що орендар зобов'язується сплачувати орендодавцю орендну плату у сумі 17 грн., в т.ч. ПДВ, за 1 кв.м. орендованого приміщення без урахування вартості комунальних послуг. Орендна плата сплачується передплатою в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 5-го числа кожного розрахункового місяця. Відповідно до п. 5.5 договору оплата за спожиті комунальні послуги сплачується в продовж 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку виставленого орендодавцем.

01.12.2011 р. сторонами внесено зміни до пунктів 4.1, 5.1 договору, якими встановлено термін оренди строком на 3 роки з моменту підписання акту приймання-передачі, орендна плата у розмірі 20 грн., в т.ч. ПДВ, за 1 кв.м в місяць без урахування вартості комунальних послуг.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 795 ЦК України повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

23.08.2012 року ПФ «Наталі» передало, а ТОВ «Оптіміст»прийняло орендовані приміщення з оренди зі складанням відповідного акту приймання-передачі.

Відповідач за договором розрахувався частково, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за послуги по оренді складу за липень 2012 р. у сумі 134 грн. 86 коп. (при цьому суд зазначає, що рахунок для сплати за вказані послуги був виставлений відповідачу 08.08.2012 р., що підтверджується матеріалами справи), за оренду складу за серпень 2012 р. у сумі 5000 грн. 00 коп., що всього складає 5134 грн. 86 коп.

31.08.2012 р. сторонами складено акт звірки взаємних розрахунків по аренді складських приміщень з 01.12.2010 р. по 31.08.2012 р. за яким заборгованість ПФ «Наталі» перед ТОВ «Оптіміст» складає 5134 грн. 86 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 5134 грн. 86 коп. основного боргу є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу за порушення виконання зобов'язання 11 грн. 86 коп. 3% річних станом на 01.09.2012 р.

При перевірці судом розрахунку 3% річних встановлено, що позивачем безпідставно збільшено його розмір, який за розрахунком суду становить 11 грн. 31 коп.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (далі - закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вищезазначеного закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В даному випадку підпунктом "а" пункту 9.1 договору сторонами було обумовлено, що у випадку прострочення оплати орендних платежів, орендар зобов'язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

На підставі вказаного пункту договору позивач нарахував відповідачу за порушення виконання зобов'язання 392 грн. 82 коп. пені станом на 01.09.2012 р.

При перевірці судом розрахунку пені встановлено, що позивачем безпідставно збільшено її розмір, який за розрахунком суду становить 56 грн. 38 коп.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За приписами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.17, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватної фірми "Наталі" (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, б.93, ід. код 24119556) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" (73000, м.Херсон, вул.Декабристів, б.22, кв.5, ід. код 21272895) основний борг у розмірі 5134 грн. 86 коп., пеню у розмірі 56 грн. 38 коп., 3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 11 грн. 31 коп. та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.11.2012 р.

Суддя В.В.Людоговська