Ухвала суду № 27599145, 21.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

У Х В А Л А

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"21" листопада 2012 р.

№ 5017/2012/2238

Суддя Антощук С.І., розглянувши матеріали заяви (вх.№5285/2012 від 19.11.2012р.): Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області;

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Кодимський завод продтоварів” (66000, Одеська обл., м.Кодима, вул. Маяковського, 21; код ЄДРПОУ 00379175);

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Кодимський завод продтоварів” у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Із зазначеного вбачається, що у описі вкладення повинно бути зазначено, які саме документи вкладено до поштового відправлення для встановлення відповідності вкладення, яке направлено боржнику та надано до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

У додатку до заяви про порушення справи про банкрутство Управлінням Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області вказано та додано: копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; Витяг з ЄДР ЮО та ФОП; копію статуту; довідку Кодимського відділення Балтської МДПІ від 22.05.20012р.; довідку КП „Кодимське РБТІ” від 15.08.2012р.; довідку РЕР ДАІ від 05.07.2012р.; довідку інспекції держтехнагляду в Одеській області від 21.06.2012р., копію довідки відділу Держкомзему у Кодимському районі від 22.06.2012р., копію вимоги ю-179/7 від 05.11.2009р.; копію постанови про повернення виконавчого документа від 19.10.2010р.копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.12.2010р.; копію поштової квитанції та опису вкладення про надсилання боржнику копії заяви з додатками.

З наданого до заяви про порушення справи про банкрутство опису вкладення вбачається, що на адресу боржника було надіслано: „заява про порушення справи про банкрутство з додатками на 22арк.”, без зазначення окремо кожного документу.

Таким чином, з наданого до суду опису вкладення неможливо встановити, які саме документи були направлені боржнику як додатки та чи являються дані документи копіями тих, що надані до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Тому, суд вважає, що заявником порушено вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язку подання разом із заявою про порушення справи про банкрутство належних доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що у разі подання до суду не оригіналів фіскального чеку та опису вкладення, вказані документи повинні бути належним чином засвідчені згідно вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, заява Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Кодимський завод продтоварів” підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про порушення провадження у справі про визнання Відкритого акціонерного товариства „Кодимський завод продтоварів” (66000, Одеська обл., м.Кодима, вул. Маяковського, 21; код ЄДРПОУ 00379175) банкрутом повернути заявнику без розгляду.

2.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2-х арк. з додатком на 21-му арк.

Суддя Антощук С.І.