Рішення № 27599143, 16.11.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" листопада 2012 р. Справа № 4/34

За позовом Приватна фірма "Агроінтекс" вул. Ранкова, 26а,Луцьк,Волинська область,43022

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс": вул. Поліщука 16,Млинів,Рівненська область,35100

про стягнення в сумі 23868 грн. 61 коп.

суддя Миханюк М.В.

Представники:

від позивача- Пасічник О.О.

від відповідача- не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватна фірма "Агроінтекс" звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відповідача - ВАТ "Млинівський агротехсервіс" 23868 грн. 61 коп., в т.ч. 7243 грн. 20 коп. - пені, 13710 грн. 74 коп. - інфляційних нарахувань, 2194 грн. 67 коп. - 3% річних.

В судовому засіданні 16 листопада 2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 16.11.2012р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується підписом уповноваженого представника на ухвалі від 02.11.2012р.

Поскільки ухвалою від 02.11.2012р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 16.11.2012р. обов'язковою не визнавалася, відтак суд здійснює розгляд справи №4/34 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007р. між Приватною фірмою "Агроінтекс" (Продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Млинівський агротехсервіс" (Покупець) укладено договір №18/04/07 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу (далі Договір).

Предметом Договору є купівля-продаж засобів захисту рослин (далі Товар), кількість та ціна яких визначається розрахунками на накладними, які є невід'ємною частиною даного Договору (п.п.1, 2 Договору).

Відповідно до п.5.3. Договору оплата Товару проводилась у три етапи: 20% від вартості Товару протягом трьох робочих днів з моменту виставлення рахунку фактури; 20% від вартості Товару в строк до 01.08.2007 року; 60% від вартості Товару в строк до 01.12.2007 року.

Умови Договору відповідачем виконувалися лише частково.

18 червня 2008 року господарським судом Рівненської області прийнято рішення у справі №17/48 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс" (надалі - ВАТ "Млинівський агротехсервіс") на користь Приватної фірми "Агроінтекс" 44718 грн. 68 коп. - основного боргу , 2861 грн. 99 коп. - пені, 4593 грн. 03 коп. збитків від інфляції, 3% річних в сумі 448 грн. 41 коп., 526 грн. 22 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Рішення господарського суду Рівненської області від 18.06.2008р. у справі №17/48, набрало законної сили 09.12.2008р., після перегляду Львівським апеляційним господарським судом в апеляційному порядку.

В період оскарження рішення господарського суду Рівненської області у справі №17/48, грошові зобов'язання за Договором купівлі-продажу №18/04/07 від 18.04.2007р., відповідачем не виконувалися.

Відповідно до п.8.2 Договору за прострочення зобов'язання Покупець сплачує на користь Продавця пеню у розмірі 0,08% від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення. Оскільки передбачений в Договорі розмір пені перевищує граничний розмір пені, передбачений Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Продавець за порушення грошового зобов'язаня повинен сплатити пеню в розмірі річної подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відтак на підставі п.п. 8.2-8.3 Договору та положень ст.ст.549-551 ЦК УКраїни, ст.ст.230-231 ГК України Позивачем нараховано пеню за період з 02.04.2008р. по 08.12.2009р. в сумі 7243 грн. 20 коп.

Крім того, за весь період порушення грошового зобов'язання, а саме, непогашення заборгованості в сумі 44718 грн. 68 коп., на суму боргу нараховуються інфляційні нарахування та 3% річних на підставі ст.625 ЦК України.

Як вбачається з документів, поданих позивачем в обгрунтування позову, інфляційні нарахування на суму заборгованості здійснені за період з квітня 2008року по квітень 2010р. і становить 13710 грн. 74 коп.

Також, Позивачем нараховано Відповідчачу 3% річних за період з 02.04.2008р. по 03.06.2010р., що становить 2914 грн. 67 коп.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до част.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України у разі прострочення виконання грошового зобов'язання сума боргу підлягає сплаті з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних.

Відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача - ВАТ "Млинівський агротехсервіс" 23868 грн. 61 коп., в т.ч. 7243 грн. 20 коп. - пені, 13710 грн. 74 коп. - інфляційних нарахувань, 2194 грн. 67 коп. - 3% річних є підставними і підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом /а.с.9/.

На підставі статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 238 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Керуючись ст.ст.22, 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс" (35100, Рівненська область, смт.Млинів, вул.Поліщука, 16, ІК 03760332) на користь Приватної фірми "Агроінтекс" (43022, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ранкова, 22, ІК 31398497) пеню в сумі 7243 грн. 20 коп., інфляційні нарахування в сумі 13710 грн. 74 коп., 3% річних в сумі 2914 грн. 67 коп.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс" (35100, Рівненська область, смт.Млинів, вул.Поліщука, 16, ІК 03760332) на користь Приватної фірми "Агроінтекс" (43022, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ранкова, 22, ІК 31398497) витрати на сплату державного мита в сумі 238 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забвезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний суддею 20.11.2012р.

Суддя М.В. Миханюк