Ухвала суду № 27598941, 14.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.11.12 Справа№ 5015/67/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, м. Рівнедо відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Концерн «Галнафтогаз», м. Львівпро:внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Телюк Г.В. -прокурор прокуратури м. Львова (посвідчення № 005502);

від позивача: Горчак Ю.П. -представник;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача -Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Концерн «Галнафтогаз», м. Львів, про внесення змін у договір оренди земельної ділянки від 15 вересня 2004 року.

З огляду на те, що позивач порушив правила підсудності, встановлені ст. 15 ГПК України, оскільки відповідач знаходиться у м. Львові, ухвалою господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2011 року справу № 5019/2798/11 надіслано господарському суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.01.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 30.01.2012 р.

23.01.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву ПАТ „Концерн Галнафтогаз", у якому останній просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно, відповідач долучив до матеріалів справи довідку з ЄДРЮО та ФОП станом на 23.01.2012 р.

30.01.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ПАТ „Концерн Галнафтогаз" про відкладення судового розгляду справи.

30.01.2012 р. через канцелярію на розгляд суду позивач подав документи, витребовувані господарським судом.

Відповідачем 15.02.2012 р. подано через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням Рівненського міського суду у справі № 1715/1060/12.

Ухвалою суду від 15.02.0212 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського міського су ду в справі № 1715/1060/12.

На адресу суду надійшло письмове клопотання позивача -Рівненської міської ради про поновлення провадження у справі, так як постановою Рівненського міського суду від 28.03.2012 р. у справі № 1715/1060/12, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 р., у задоволенні адміністративного позову ПАТ „Концерн Галнафтогаз" відмовлено.

Ухвалою суду від 11.10.2012 р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 30.10.2012 р.

30.10.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові пояснення позивача у даній справі.

Ухвалою від 30.10.2012 р. суд продовжив строк розгляду спору до 14.11.2012 р. та відклав судове засідання на 14.11.2012 р.

В засідання суду 14.11.2012 р. з"явились представники прокуратури та позивача, надали пояснення по суті спору. Представник відповідача в засідання суду не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи за правилами виключної підсудності до господарського суду Рівненської області з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п"яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в який беруть участь суб"єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Згідно ч. 8 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 12 цього ж Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об"єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову в даній справі є ухилення відповідача від внесення змін до договору оренди земельної ділянки на виконання рішення Рівненської міської ради від 28 грудня 2006 року № 450. Таким чином, за своєю правовою природою даний спір не відноситься до категорії спорів, що виникають при виконання господарських договорів та з інших підстав, які за загальним правилом територіальної підсудності мають розглядатись господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Даний спір між сторонами виник із земельних відносин, в яких беруть участь суб"єкти господарської діяльності, а тому за правилами виключної підсудності останній має розглядатись господарським судом за місцезнаходженням земельної ділянки.

Такої ж позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 24.07.2012 р. у справі № 5015/7117/11.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 16, 17, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5015/67/12 за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, м. Рівне, до Відкритого акціонерного товариства «Концерн «Галнафтогаз», м. Львів, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки передати до господарського суду Рівненської області за встановленою виключною підсудністю.

Суддя Артимович В.М.