Ухвала суду № 27598919, 20.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.12 Справа № 5015/372/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув матеріали справи за позовом: Прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства «Житловик», Львівська область, м.Мостиська,

до відповідача: Комунального підприємства «Моє місто», Львівська область, м. Судова Вишня,

про: стягнення 521 грн. 28 коп. заборгованості за надані послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів та стягнення судових витрат.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: викладена в ухвалі від 08.02.2011 року по справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2011 року припинено провадження у справі №5015/372/11 на підставі статті 80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від позову.

19.11.2012 року заступником прокурора Львівської області подано заяву (вх. №26184/12), у якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання розподілу судових витрат.

Приписами пункту 2 частини першої статті 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 44 ГПК України (чинної на момент вирішення спору) встановлено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Приписами частини другої статті 49 ГПК України (у чинній на момент вирішення справи редакції) встановлено, що у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви (вх. 26184/12), враховуючи те, що заборгованість відповідачем погашена після порушення провадження у справі, а спір виник внаслідок невиконання відповідачем умов договору від 15.01.2010 року №11 про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, суд вирішив доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2012 року у справі №5015/372/11 пунктом «3.»такого змісту «Стягнути з боржника: Комунального підприємства «Моє Місто»(Львівська область, Мостиський район, м.Судова Вишня, пл. І.Франка, буд. 14; код ЄДРПОУ 32750139) на користь Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 80, 82-85, 86, 88 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2012 року у справі №5015/372/11 пунктом «3»такого змісту:

«Стягнути з боржника: Комунального підприємства «Моє Місто»(Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, пл. І.Франка, буд. 14; код ЄДРПОУ 32750139) на користь Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

2. Наказ видати у відповідності до статей 116 та 117 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.