Ухвала суду № 27598898, 19.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.Справа № 5017/2964/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О.,

при секретарі судового засідання Буза К.С.

За позовом Торгового дому «Червона Калина»

до відповідача Приватного підприємства «Елвіс»

про стягнення 24 875 грн. 40 коп.

Представники:

Від позивача: Сердюк О.В. (довіреність №24 від 15.10.2012 р);

Від відповідача: не з'явився;

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 01.10.2012 р. Торговий дім «Червона Калина» звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства «Елвіс»про стягнення 23 265 грн. 90 коп. заборгованості за поставку нафтопродуктів та 1609 грн. 50 коп. суми судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між ТД «Червона Калина»та ПП «Елвіс»08.11.2012 р. було укладено договір №55 купівлі-продажу нафтопродуктів.

На підставі зазначеного Договору позивач поставив відповідачу товар -дизпаливо, який ПП «Елвіс»прийняв, відповідно до видаткової накладної №924 від 24.10.2012 р. Відповідач за поставлену продукцію не розрахувався.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2012 року судді Зайцева Ю.О. порушено провадження у справі № 5017/2964/2012 за даним позовом з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.11.2012 р. позивачем подано клопотання (вх.№.35058), відповідно до змісту якого позивач у зв'язку з повним погашенням відповідачем суми основного боргу відмовляється від заявлених позовних вимог та просить припинити провадження по справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з поданих позивачем документів, а саме з витягу з реєстру платіжних документів за період з 26.10.2012 р., приватне підприємство «Елвіс»сплатило на користь ТД «Червона калина» за платіжним дорученням №1558 від 26.10.2012 р. за дизпаливо 23 265 грн. 90 коп.

Частинами 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України передбачено, серед іншого, що відмова позивача від позову, викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка долучається до справи та підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позовугосподарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України, зокрема, господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема:

- згідно п.п. 4 - якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

П. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. за № 01.061175/2011 встановлено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, серед іншого, у частині першій статті 80 ГПК України.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в загальній сумі 1609,50 грн., сплата якого підтверджується платіжними дорученнями №1478 від 28.09.2012 р.

Враховуючи викладене, та те, що клопотання про відмову від позову та припинення провадження підписано повноважною особою, господарський суд вважає за доцільне прийняти відмову ТД «Червона Калина»від позову, провадження у справі №5017/2964/2012 припинити.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5017/2964/2012 припинити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/а) повернути Торговому дому «Червона калина»(Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Малиновського, 5г, код ЕДРПОУ -21012875, р/р №26007376541001 в Південному ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Одеса, МФО 328704) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням №1478 від 28.09.2012 р.

Суддя Зайцев Ю.О.

вперше