Ухвала суду № 27598811, 20.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

20.11.12 Справа № 16/173.

Суддя Лазненко Л.Л., розглянувши заяву Суддя Лазненко Л.Л., розглянувши заяву Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Бояр",

м. Донецьк

до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 13249 грн. 30 коп.

заінтересована особа - Державне підприємство "Шахта імені 50-річчя Радянської України", смт. Крепінське м. Антрацит Луганської області

орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, м. Антрацит Луганської області

в присутності представників сторін:

від позивача: представник - не прибув;

від відповідача: Шкуренко Ю.О., довіреність № 7 від 03.01.12;

від заінтересованої особи: представник -не прибув;

від ВДВС Антрацитівського МРУЮ: представник - не прибув;

в с т а н о в и в :

- розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у порядку ст. 25 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, вислухавши представника боржника, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 03.06.04 по справі №16/173 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Бояр"до Державного підприємства "Антрацит"про стягнення 13249 грн. 30 коп., позовні вимоги були задоволені повністю. На виконання даного рішення позивачеві 21.06.04 був виданий наказ № 16/173 від 15.06.04.

25.09.12 Державне підприємство "Антрацит" звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 11.09.12 № 09/917 про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з Державного підприємства "Антрацит" на Державне підприємство "Шахта імені 50-річчя Радянської України" у відповідності до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 31.12.2008 № 691 із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства вугільної промисловості України від 06.09.2010 № 329 та розподільчого балансу.

Суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви боржника з огляду на наступне.

Так, процесуальне правонаступництво врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно якої у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Частина 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції Закону України від 04.11.10 № 2677-VI, передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як свідчать матеріали справи, ДП "Шахта ім. 50-річчя Радянської України" є правонаступником боржника у справі та якому передано за розподільчим балансом від 09.02.11 заборгованість боржника стягувачу за справою /судовий наказ від 15.06.04 /.

Аналіз вищезазначених норм діючого законодавства свідчить, що заява боржника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні правонаступником є обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, Державне підприємство "Антрацит", м. Антрацит Луганської області слід замінити на його правонаступника -Державне підприємство "Шахта ім. 50-річчя Радянської України", 94633, м. Антрацит Луганської області, с. Кріпенський, ідентифікаційний код 36952526.

Керуючись ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Антрацит" №09/917 від 11.09.12 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 850428 Державне підприємство "Антрацит" на його правонаступника - Державне підприємство "Шахта ім. 50-річчя Радянської України", 94633, м. Антрацит Луганської області, с. Кріпенський, ідентифікаційний код 36952526.

3. Виконання наказу № 16/173 від 15.06.04 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, правонаступнику та ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління.

Суддя Л.Л.Лазненко

Помічник судді Г.А.Кравцова