Ухвала суду № 27598661, 20.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.12 Справа № 5/5014/2962/2012

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «Едикт», м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «МАРС», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 29 092 грн. 06 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

До матеріалів справи надана квитанція про сплату судового збору № 941605 від 19.11.2012 на суму 586 грн. 00 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»на 01.01.2012 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 073 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(який набрав чинності з 01.11.2011) від 08.07.2011 № 3674-VІ за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 609 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів (64 380 грн. 00 коп.).

Так, слід було сплатити судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача доплатити судовий збір в сумі 1 023 грн. 50 коп.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 № 16 умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви

Враховуючи абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 № 16, відповідно до якого у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Так, при поданні клопотання про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

При цьому, накладення арешту на розрахунковий рахунок не передбачено законодавством.

Також, слід зазначити, що відповідно до п.п.3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(який вступив в дію з 01.11.2011) від 08.07.2011 № 3674-VІ за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову також сплачується судовий збір в сумі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.12.2012 об 11 годині 15 хвилин.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (опис вкладення до цінного листа);

- оригінал фіскального чеку від 16.11.2012 № 4078 на підтвердження надання послуг поштового зв’язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви;

- докази сплати судового збору в установленому розмірі (доплатити судовий збір в сумі 1 023 грн. 50 коп.);

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо передачі товару за видатковими накладними, доданими до матеріалів позову, відповідно до умов договору поставки від 01.01.2011 № 2-878000;

- довіреності на отримання товару представником відповідача (оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

- накладну від 09.10.2012 № 23449 на суму 424 грн. 39 коп. (оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –до матеріалів справи);

- докази здійснення часткових оплат за поставлених товар (копії платіжних доручень, виписки з банківського рахунку, тощо).

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при поверненні обладнання - документальне підтвердження;

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань;

- договір поставки № т-878000 від 01.01.2011, додатки до нього та видаткові накладні (оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «МАРС»(м. Красний Луч Луганської області, Мікрорайон 3, б. 16, код за ЄДРПОУ 30092111), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

7. У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову відмовити.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов’язкова.

Суддя С.В.Вінніков