Рішення № 27598579, 15.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-55/12800-2012 15.11.12

За позовом приватного підприємства «САНТА-УКРАЇНА»

До відповідача приватного підприємства «Данілов і Ко»

Про стягнення 12498,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Світницька Ю.О. -за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «САНТА-УКРАЇНА»до приватного підприємства «Данілов і Ко»про стягнення 12498,00 грн., з яких: 12301,31 грн. основного боргу, 181,75 грн. пені, 14,94 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 17.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-55/12800-2012.

У зв'язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному, розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 04.10.2012 р. справу № 5011-55/12800-2012 передано судді Ковтуну С.А. для подальшого розгляду.

Ухвалою від 04.10.2012 р. суддею Ковтуном С.А. прийнято до свого провадження справу, розгляд останньої призначено на 05.11.2012 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 15.11.2012 р..

Позивачем подано розрахунок пені з врахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». Відповідної зави про зменшення розміру позовних вимог позивачем не подано.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27.01.2010 р. між приватним підприємством «САНТА-УКРАЇНА»(постачальником) та приватним підприємством «Данілов і ко» (покупцем) укладено договір поставки № ПП-09/40890 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник постачає, а покупець приймає товар.

Згідно з п. 5.2 Договору покупець зобов'язаний оплатити вартість товару, отриманого по накладним, на протязі 21 календарного дня з дати отримання товару.

На виконання умов Договору позивачем постачався товар.

Відповідач товар частково оплатив, частково повернув, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 12301,31 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 12301,31 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 12301,31 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що за у випадку затримки оплати за товар, покупець зобов'язаний виплатити постачальнику пеню в розмірі 0,1% від неоплаченої суми за кожний день прострочки платежу. У той же час, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України. З огляду на це розмір пені становить 74,50 грн..

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 14,94 грн. трьох процентів річних.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 12301,31 грн. боргу, 74,50 грн. пені, 14,94 грн. трьох процентів річних. У стягненні 107,25 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зайво сплачені позивачем 43,50 грн. судового збору підлягають поверненню йому з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Стягнути з приватного підприємства «Данілов і ко» (03113, м. Київ, проспект Перемоги, 68/1, офіс 62, код 34532920) на користь приватного підприємства «САНТА-УКРАЇНА»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, код 30634862) 12301,31 грн. боргу, 74,50 грн. пені, 14,94 грн. трьох процентів річних, 1595,69 грн. судового збору.

В іншій частині відмовити.

Повернути приватному підприємству «САНТА-УКРАЇНА»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, код 30634862) з Державного бюджету України 43,50 грн. зайво сплаченого судового збору.

Рішення підписано 21.11.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун