Рішення № 27598523, 15.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/12959-2012 15.11.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА»

До відповідача приватного підприємства «Данілов і ко»

Про стягнення 66377,17 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Циганенко О.С. -за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА»до приватного підприємства «Данілов і ко»про стягнення 66377,17 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 21.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/12959-2012, розгляд останньої призначено на 15.10.2012 р..

Оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою відповідача є інша, ніж зазначена в позовній заяві, розгляд справи відкладено до 15.11.2012 р. з направленням ухвали за новою адресою.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03.09.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА» (продавцем) та приватним підприємством «Данілов і ко» (покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 11667 (далі -Договір) з додатковою угодою, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується передавати покупцю у власність, а покупець -приймати та оплачувати товар.

Згідно з п. 4.2 Договору оплата здійснюється покупцем протягом 4 календарних днів з моменту приймання продукції, поставленої згідно з Договором, що оформлюється сторонами шляхом підписання накладних на поставку (продаж) товару.

На виконання умов Договору позивачем постачався товар.

Відповідач частково товар оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 66377,17 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 66377,17 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 66377,17 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зайво сплачені позивачем 43,50 грн. судового збору підлягають поверненню йому з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Данілов і ко» (03113, м. Київ, проспект Перемоги, 68/1, офіс 62, код 34532920) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА» (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 27, код 30776789) 66377,17 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА» (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 27, код 30776789) з Державного бюджету України 43,50 грн. зайво сплаченого судового збору.

Рішення підписано 21.11.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун