Рішення № 27598517, 19.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/12348-2012 19.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш»

До: Дочірнього підприємства «Гарантія Маркет»

Про стягнення 102 076 грн. 10 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш»до Дочірнього підприємства «Гарантія Маркет»про стягнення 102 076 грн. 10 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/12348-2012, розгляд справи було призначено на 01.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи було відкладено на 17.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 розгляд справи було відкладено на 31.10.2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 у зв'язку з відпусткою судді Івченко А.М. справу № 5011-61/12348-2012 передано для подальшого розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 суддею Чебикіною С.О. прийнято справу № 5011-61/12348-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.11.2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 у зв'язку із виходом судді Івченко А.М. із відпустки, справу № 5011-61/12348-2012 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Представник позивача в судове засідання 19.11.2012 не з'явився, але через відділ діловодства суду подав на вимогу суду додаткові документи, які долучені до матеріалів справи та просив суд розглядати справи без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання 19.11.2012 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сторін повідомлялось про розгляд справи надсилались судом належним чином.

За таких обставин, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнім підприємством «Гарантія-Маркет»»(відповідачем -покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш»(позивачем - постачальником) був укладений договір № ГМ000254 від 01.09.2010 (надалі -Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором та у відповідності із замовленням покупця, поставляти товар, а покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, приймати товар і оплачувати його вартість за цінами, зазначеними в накладних, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації.

Зазначений договір відповідно до ст. 11 ЦК України є підставою виникнення у сторін цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов даного договору, позивачем за період з 11.08.2010 по 29.07.2012 було передано у власність відповідачу товар на загальну суму 192 005 грн. 85 коп., а відповідачем прийнято зазначений товар, що підтверджується видатковими накладними, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 7.9. договору оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування кошті на банківський рахунок постачальника через 55 днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково в сумі 92 859 грн. 02 коп. за отриманий товар розрахувався з позивачем, сума в розмірі 99 146 грн. 85 коп. залишилася без оплати.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, зауважень щодо поставки товару від відповідача не надходило, тоді як відповідач за даний товар повністю не розрахувався.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому законом порядку обставин, які повідомлені позивачем належним чином не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 99 146 грн. 85 коп. визнаються судом такими, які підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 297 грн. 40 коп. -індексу інфляції та 2632 грн. 10 коп. - 3 % річних за період з 23.09.2011 по 10.08.2012.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

За нижченаведеним перерахунком суду розмір збитків від інфляції складає 198 грн. 29 коп. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в зазначеному розмірі.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?23.09.2011 - 10.08.201299146.611.002198.2999344.90За нижченаведеним перерахунком суду розмір 3 % річних складає 2632 грн. 14 коп., але оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог без відповідного клопотання позивача, 3 % річних підлягають задоволенню за розрахунком позивача в розмірі 2632 грн. 10 коп.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів99146.6123.09.2011 - 10.08.20123233 %2632.14Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Гарантія-Маркет»(03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 94/1; код 32254181) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Фреш»(79024, м. Львів, вул. Промислова, 53; код 23956445) 99 146 (дев'яносто дев'ять тисяч сто сорок шість) грн. 85 коп. - основного боргу, 198 (сто дев'яносто вісім) грн. 29 коп. -інфляційних збитків, 2632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) грн. 10 коп. -3 % річних, 2 039 (дві тисячі тридцять дев'ять) грн. 54 коп. -судового збору.

3. В іншій частині позову -відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 21.11.2012

СуддяА.М. Івченко