ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
за результатами підготовчого засідання
20 листопада 2012 р. Справа № 5010/1025/2012-Б-24/39 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., за участю представника ініціюючого кредитора Комарницького Е. Г., представника боржника Аніськовцева О. В., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс",
в с т а н о в и в:
31 жовтня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області за заявою УПФУ в Долинському районі Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 5010/1025/2012-Б-24/39 про банкрутство ТОВ "Живиця плюс" (Т 2 а. с. 2).
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підготовчому засіданні суд оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Банкрутство, відповідно до абзацу 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Неплатоспроможність, згідно з абзацом 2 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами.
Грошове зобов'язання, як визначено в абзаці 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.
Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
За змістом абзацу 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Із змісту зібраних в матеріалах справи документів вбачається, що станом на 31 жовтня 2012 р. вимоги УПФУ в Долинському районі до боржника загалом становлять 637 315 грн 97 коп., з яких - 385 734 грн 10 коп. основного боргу та 251 581 грн 87 коп. штрафніх санкцій і пені (Т 2 а. с. 20 - 130). Тобто, розмір безспірних вимог УПФУ в Долинському районі до ТОВ "Живиця плюс" є більшим від трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати. Указані грошові вимоги не були задоволені боржником понад три місяці в установленому діючим законодавством порядку.
Указані обставини в судовому засіданні підтвердив й представник боржника.
На підставі викладеного, по даній справі вбачаються всі ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство.
З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вводить процедуру розпорядження майном боржника та призначає розпорядника майна.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі. При цьому, кредитори вправі запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Так, в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора просив суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хлібейчука І. М. До початку розгляду справи суд отримав відповідну заяву від арбітражного керуючого Хлібейчука І. М. про призначення його розпорядником майна боржника у даній справі. В засіданні суд перевірив й установив, що надані документи запропонованої кандидатури арбітражного керуючого відповідають положенням ч. 3 ст. 31 і ч. 3 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За наведених обставин, також заслухавши в засіданні думку представника боржника, який підтримав клопотання про призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Хлібейчука І. М., суд вважає можливим це клопотання ініціюючого кредитора задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд також встановлює відповідні строки подальших процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 31, 5, 6, 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 41, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Вимоги кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство, становлять 385 734 грн 10 коп. основного боргу, а також штрафні санкції і пеня в сумі 251 581 грн 87 коп.
2. Зобов'язати заявника - управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області у 10 денний строк подати до офіційного друкованого органу (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс" (77552, Івано-Франківська обл., Долинський район, смт Вигода, вул. Заводська, буд. 4; ідентифікаційний код 33208356), яке має містити дані про повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
3. Заявника зобов'язати надати суду докази подачі оголошення до 10 грудня 2012 р.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців.
5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Хлібейчука Ігоря Михайловича (77454, Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Драгомирчани, вул. Миру, 10; ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ № 600638 від 26 січня 2012 р.).
6. Розпорядника майна Хлібейчука І. М. зобов'язати скласти реєстр вимог кредиторів боржника та подати його суду на затвердження до 30 січня 2013 р.
7. Попереднє засідання провести 12 лютого 2013 р., о 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.
8. Скликати перші загальні збори кредиторів 22 лютого 2013 р.
9. Судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство, провести 30 квітня 2013 р., о 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.
10. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику та арбітражному керуючому.
Суддя І. В. Ткаченко
ч.ч. 5, 11 ст. 11 86
Судове рішення № 27598442, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5010/1025/2012-б-24/39. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: