Рішення № 27598440, 09.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/13740-2012 09.11.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер»ДоФізичної особи підприємця Мороза Андрія БорисовичаПростягнення 10 289,05 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Єрьомін В.О. -дов. № 04 від 24.09.12р.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кушнер»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи підприємця Мороза Андрія Борисовича про стягнення 10 289,05 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2012 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09.11.2012 року.

Представник позивача 09.11.2012 року в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

09.11.2012 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 09.11.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши усні пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кушнер»(далі -продавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Морозом Андрієм Борисовичем(далі -покупець, відповідач) був укладений договір купівлі -продажу продукції № 7254 (далі -договір), пунктом 1.1 якого сторони узгодили, що продавець зобов'язаний продавати продукцію покупцю згідно замовлення покупця, яке подається останнім будь-яким чином (письмово, через торгового представника, телефоном, факсом, ел. поштою), а покупець своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах даного договору та повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до пункту 1.2 договору, під терміном продукція в даному договорі сторони розуміють пиво в пляшках, банках та кегах, напої безалкогольні, напої слабоалкогольні, мінеральні води, мінеральні води ароматизовані, воду питну, що вироблені ЗАТ «Оболонь», ДП «Пивоварня Зіберта», ВАТ «Охтирський пивоварний завод», ДП «Красилівське», ЗАТ «Берщадський пиво комбінат»та ВАТ «Севастопольський пиво безалкогольний завод».

Згідно з пунктом 1.3 договору, продукція доставляється централізовано транспортом продавця, або, за бажанням покупця, шляхом само вивозу зі складу продавця. Місце доставки продукції узгоджується сторонами при прийнятті замовлення. Прийняття покупцем продукції вважається підтвердженням узгодження кількості, ціни та асортименту продукції. Підтвердженням факту узгодження умов доставки продукції є підписана сторонами товарно-транспортна накладна (далі по тексту -«ТТН»). Після підписання сторонами ТТН, претензії щодо кількості та якості (крім прихованих недоліків) продукції продавцем не розглядаються.

Пунктом 1.4 договору сторони узгодили, що при централізованій доставці продукції покупець (або довірена особа покупця) приймає фактичну її кількість від водія-експедитора, який здійснює її доставку, ставить круглу печатку (у випадку наявності) на ТТН, підпис та прізвище відповідальної особи своєї організації та пише на ній назву організації. У разі відсутності на місці прийому круглої печатки, покупець має право отримати продукцію при умові передачі водію-експедитору, який здійснює її доставку, належним чином оформленої довіреності з обов'язковою наявністю круглої печатки покупця.

Відповідно до пункту 3.1 договору, продукція відпускається продавцем за вільно відпускними цінами, які зазначаються ТТН.

Згідно з пунктом 2.3 договору, відвантаження продукції проводиться на підставі попередньої оплати, після зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця. Відвантаження продукції без попередньої оплати проводиться тільки при наданні відстрочки платежу. При відвантаженні продукції без попередньої оплати покупець зобов'язується у термін 14 календарних днів повністю оплатити всю отриману продукцію.

Пунктом 5.1. договору сторони узгодили, що договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 31.12.2010 року. Якщо за тридцять календарних днів до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін письмово не повідомить про своє бажання розірвати цей договір або між сторонами не буде укладений новий договір, останній вважається кожен раз продовженим на наступний календарний рік і на тих самих умовах. В частині зобов'язання покупця щодо оплати продукції та повернення (або відшкодування вартості) зворотної тари, цей договір діє до мометну повного виконання зазначених зобов'язань.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 12 889,05 грн., що засвідчується видатковими накладними № ВН-К14888 від 23.04.2010 року на суму 3 214,34 грн., № ВН-К16498 від 05.05.2010 року на суму 3 762,56 грн., № ВН-К17137 від 08.05.2010 року на суму 3 176,92 грн. та № ВН-К18212 від 15.05.2010 року на суму 2 735,23 грн., копії яких містяться у матеріалах справи.

В свою чергу, відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 10 289,05 грн.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 289,05 грн.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі -продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, позовні вимоги не оспорив, належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мороза Андрія Борисовича (місцезнаходження: 03134, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Симиренко, буд. 34-А, кв. 204, ідентифікаційний номер 2546218370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (місцезнаходження: 02192, м. Київ, Деснянський р-н, вул., Миропільська, буд. 4, код ЄДРПОУ 32559075) 10 289 (десять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 05 коп. та 1 609( одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

14.11.2012 року

Суддя Спичак О.М.