Ухвала суду № 27598413, 19.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/27/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

м. Запоріжжя

19.11.12 Справа № 5009/1481/12

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада" вих. № 14-11-1/п від 14.11.2012 року про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2012 року у справі № 5009/1481/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада" (71331, с. Подове Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області, вул. Жовтнева, буд. 58)

До Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько -Дніпровського району електричних мереж (71300, м. Кам'янка -Дніпровська, вул. Чкалова, буд. 8)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про визнання недійсним рішення від 05.04.2012 року, оформленого протоколом № 63

В С Т А Н О В И В:

16.11.2012 року на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Левада" (надалі - боржник) вих. № 14-11-1/п від 14.11.2012 року.

В заяві боржник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області у даній справі до 01.03.2012 року після збору нового врожаю сільськогосподарських культур на площах боржника.

Розглянувши матеріали заяви боржника, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Боржник не представив суду взагалі будь-яких доказів направлення заяви про відстрочку і доданих до заяви документів на адреси всіх сторін у справі (описи вкладення у цінний лист, реєстри відправленої кореспонденції, розписки та інш.).

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви та доказів на її обґрунтування, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Вказана правова позиція викладена в п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу боржника на те, що рішенням суду від 13.06.2012 року у даній справі з відповідача не була стягнута сума 14 848 грн. 20 коп.

Обов'язок сплатити цю суму у боржника виникає не на підставі рішення суду, а на підставі п. 6.43 Правил користування електричною енергією № 28 від 31.07.1996р.

Тому, у випадку повторного звернення до суду із такою заявою, вам необхідно врахувати викладене вище, а також те, що рішення суду у даній справі було прийнято про відмову у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним рішення, письмово обґрунтувати наявність тих самих виняткових обставин, які можуть стати підставою для відстрочки виконання такого рішення суду, яке набрало законної сили, та підтвердити ці обставини документально, а також надати докази направлення відповідної заяви з додатками всім сторонам у справі.

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву вих. № 14-11-1/п від 14.11.2012 року і додані до неї документи повернути на адресу Товариств аз обмеженою відповідальністю „Левада".

Додаток: 5 (п'ять) аркушів, у т. ч. оригінал заяви вих. № 14-11-1/п від 14.11.2012 року на двох аркушах.

Суддя Місюра Л.С.