Рішення № 27598318, 15.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.12 р. Справа № 5006/44/91/2012

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»,

м. Маріуполь, Донецька область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми заборгованості в розмірі 25 425, 21 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довір. від 21.11.2011р.,

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 25 425, 21 грн.

Правовою підставою позову представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, норми Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем порушені умови договору від 20 грудня 2009 року № 35-02 в частині своєчасної та повної оплати за одержану теплову енергію. З лютого 2012 року по квітень 2012 року основна сума заборгованості за договором про постачання теплової енергії від 20 грудня 2009 року №35-02 становить 25 425, 21 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Через канцелярію суду 13 листопада 2012 року надав заяву, в якій позовні вимоги в розмірі 25 425, 21 грн. визнав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Підстави для неприйняття визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2009 року між Комунальним комерційним підприємством «Маріупольтепломережа» (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладений договір про відпуск теплової енергії № 35-02 (надалі по тексту - договір). За умовами договору Постачальник надає теплову енергію для об'єктів Споживачу в необхідній йому кількості, а Споживач, згідно умовам, встановленим цим договором, зобов'язується прийняти та оплатити теплову енергію за затвердженими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим договором (пункт 1.1 договору).

Відповідно до дислокації до договору об'єктом є приміщення за адресою: АДРЕСА_2, площею 331, 60 кв.м (а.с.16).

Сторонами під час підписання договору було узгоджено всі його істотні умови. Зокрема, у розділі першому договору сторонами було узгоджено предмет цього договору, у розділі другому - умови відпуску теплової енергії, у розділі третьому-четвертому - права та обов'язки сторін, у розділі п'ятому - порядок оплати, у розділі шостому - відповідальність сторін, у розділі шостому - строк дії договору.

Згідно із пунктом 2.2 договору початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюється виконкомом Горлівської міської ради.

Факт постачання теплової енергії підтверджується наявним в матеріалах справи актом включення опалення (а.с.17).

Таким чином, зобов'язання, викладені в договорі від 20 грудня 2009 року № 35-02 позивачем виконувались належним чином.

Відповідно до пункту 5.1 договору Споживач за отриману теплову енергію здійснює оплату за фіксованими тарифами, затвердженими виконкомом Маріупольської міської ради, які встановлені з розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду. Оплата здійснюється згідно виставленим рахункам, у строк, який не перевищує 5 банківських днів з моменту отримання рахунку. Рахунок вручається Постачальником під розпис вповноваженій особі або робітнику організації (установи, підприємства та інше) Споживача. У разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, Споживач зобов'язаний самостійно отримати рахунок у Постачальника. Вартість послуг:

а) за опалення 331, 60 кв.м, при тарифі 21,29 грн. за 1 кв.м, в тому числі ПДВ 20%, в місяць 7059, 76 грн.

Пунктом 5.4 договору встановлено, що у разі зміни тарифів, нові є обов'язковими для сторін, з моменту їх введення в дію.

Як вбачається з матеріалів справи, Наказом комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» №673 від 25 листопада 2011 року на підставі Постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №30 від 30 вересня 2011 року та рішення Маріупольського міського виконавчого комітету №321 від 16 листопада 2011 року, з 23 грудня 2011 року встановлений тариф за централізоване опалення для інших споживачів - 31, 51 грн. за 1 кв.м (з ПДВ) (а.с.27).

Згідно із пунктом 6.3 договору Споживач зобов'язаний один раз на місяць направити свого представника для складення акту звірки за теплопостачання. При неявці представника для звірки до оплати виставляються рахунки згідно розрахунків Постачальника.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем направлялися на адресу відповідача рахунки-фактури №02-800031/01 від 23 лютого 2012 року на суму 10 448, 72 грн., № 03-800031/01 від 26 березня 2012 року на суму 10 448, 72 грн., №04-800031/01 від 26 квітня 2012 року на суму 4527, 77 грн. на загальну суму 25 425, 21 грн.(а.с. 9,11,13).

Факт надсилання рахунків-фактур підтверджується копіями фіскальних чеків про поштове відправлення (а.с.10,12,14).

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, які у певних умовах ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що Споживач оплачує житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Перевіривши розрахунок суми заборгованості, суд вважає його арифметично вірним. Позовні вимоги щодо стягнення суми боргу в розмірі 25 425, 21 грн. підлягають задоволенню

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання з оплати за спожиту теплову енергію не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також, відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 25 425, 21 грн.- задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок у матеріалах справи відсутній, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, р/р 2603333 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279) суму заборгованості в розмірі 25 425 (двадцять п'ять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн., 21 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок у матеріалах справи відсутній, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, р/р 2603333 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн., 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 15 листопада 2012 року. Повний текст рішення складений та підписаний 20 листопада 2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Кучерява О.О.