Ухвала суду № 27598307, 16.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/98/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.11.12 Справа № 5009/3169/12

розглянута заява Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", м. Запоріжжя про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2012р. у справі № 5009/3169/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс" (69093, м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, буд 9, кв. 95, а/с 6130)

До відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 9)

про стягнення заборгованості

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача -Соломаха О.О., довіреність № 121-1/01-1226 від 31.08.2012 р.

Від відповідача (заявника) -Кожушко С.В., довіреність № 35/16 від 09.07.2012р.

На адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства Запорізький завод "Перетворювач" в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2012р. у справі № 5009/3169/12 на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2012 р. заява ПАТ Запорізький завод "Перетворювач" (відповідача у справі) прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 16.11.2012 р. у сторін витребувані документи та матеріали, необхідні для вирішення заяви.

В обґрунтування заяви ПАТ Запорізький завод "Перетворювач" зазначає наступне:

Розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців надасть можливість Публічному акціонерному товариству Запорізький завод "Перетворювач" (далі -Товариству) виконати рішення № 5009/3169/12 у добровільному порядку та уникнути додаткових витрат, крім того, дозволить уникнути арешту рахунків, а, отже, Товариство буде мати можливість здійснювати у нормальному режимі свою господарську діяльність - придбати необхідну продукцію для виробництва власної продукції, реалізовувати її, отримувати кошти необхідні для сплати заробітної плати для своїх працівників, інших обов'язкових платежів та, що не менш важливо, розраховуватись із своїми постачальниками, в тому числі - сплатити заборгованість за рішенням.

В судовому засіданні 16.11.2012р. представник відповідача пояснив суду, що подано заяву про розстрочення рішення суду виходячи із своїх реальних фінансових можливостей, які б дозволили виконати рішення суду у добровільному порядку, а також дало б змогу уникнути додаткових витрат у вигляді 10% - виконавчого збору та інших негативних наслідків примусового виконання рішення суду шляхом звернення до державної виконавчої служби, як-то арешт рахунків та майна товариства, виникнення заборгованості із оплати послуг контрагентів тощо.

У зв'язку з вищевикладеним ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач" просить суд розстрочити виконання рішення суду по справі № 5009/3169/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс" до ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач" на 6 місяців.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач" заперечив в повному обсязі. До початку судового засідання на адресу господарського суду Запорізької області надійшли письмові заперечення ТОВ "НВП "Преобразователь - комплекс" в яких останній зазначив, що збитковість господарської діяльності відповідача не є беззаперечною підставою для надання розстрочки виконання рішення, адже ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач" здійснює господарську діяльність та має відповідні грошові надходження. Крім того, позивач зазначив, що у відповідача наявне рухоме та нерухоме майно, за рахунок якого можливо провести стягнення та просить суд, відмовити в задоволені заяви про розстрочення даного рішення.

За клопотанням представників заявника та позивача розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи № 5009/3169/12 та заяву ПАТ Запорізький завод "Перетворювач" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2012 р. по справі № 5009/3169/12 на 6 місяців, представлені докази та вислухавши пояснення та заперечення сторін, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.10.2012р. по справі № 5009\3169/12 позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс" суму 36848,00грн. основного боргу, 1387,93грн. втрат від інфляції, 1183,45 грн. -3% річних, 2136,88грн. пені та 1609,50 грн. судового збору.

Приписами ст. 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2012 р. по справі № 5009/3169/12 було видано відповідний наказ.

Враховуючи обставини щодо неможливості виконання судового рішення способом встановленим судом, заявник (ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач") просить суд розстрочити виконання судового рішення.

Наразі, заявник посилається на важке фінансове становище підприємства, в обґрунтування якого надані відповідні фінансові та бухгалтерські документи, а саме: звіти про фінансові результати, виписки з банківських рахунків, довідку № 35/140 від 26.10.2012р.

Так, відповідно до довідки товариства, складеної 26.10.2012р. № 35/140 залишок коштів у Товариства на рахунках станом на 25.10.2012р. склав 66689,57грн. Відповідно до звіту про фінансові результати за І півріччя 2012р.вбачається, що витрати боржника значно перевищують прибуток, тобто останній несе збитки. Недостатність коштів у підприємства відповідача для погашення заборгованості перед позивачем також підтверджується і банківськими виписками, які додані до заяви. Зазначене означає, що фінансовий стан відповідача є досить тяжким.

В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що відповідач має декілька великих замовлень від оборонного державного підприємства РФ, укладання та виконання контрактів з яким, надасть можливість відповідачу отримати прибуток у майбутньому, що дозволить поліпшити фінансовий стан підприємства та, відповідно, погасити заборгованість підприємства перед позивачем.

Крім того, відповідачем доведено та надано докази того, що за умови врахування його фінансового становища, він належним чином виконує свої фінансові зобов'язання. Так, у минулому році за позовом позивача господарським судом Запорізької області було розглянуто дві справи про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії за 2010 р. у сумі 560 146,91 грн. (справа № 7/5009/490/11), та у сумі 2 240 637,71 грн.(справа № 20/5009/438/11). Позовні вимоги позивача у обох випадках було задоволено. Заборгованість по першому рішенню суду товариством була погашена у добровільному порядку. Відносно другого рішення - то за ним відповідач отримав відстрочення виконання рішення до 01.07.2012 року і на теперішній час погасив заборгованість у строк.

Проаналізувавши підстави, викладені у заяві ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач" про розстрочку виконання рішення, суд визнає доводи відповідача обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення у справі, виходячи з наступного:

Відповідно до Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 2 Роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. № 02-5/33 "Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, чи роблять неможливим в строк чи встановлений судом спосіб. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати інтереси сторін, їх фінансове положення, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи. Господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи фінансовий стан ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач", матеріальні інтереси сторін, суд визнає дані обставини об'єктивними, які підтверджують виключність випадку, передбаченого ст.121 ГПК України, для надання розстрочки виконання рішення та вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та надати розстрочку на 6 місяців, перший платіж якого повинен бути здійснений до 01.12.2012 р., стягуючи щомісяця -7195,00 грн., останні два місяця -7193,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2012 р. по справі № 5009/3169/12 на 6 місяців задовольнити.

Надати розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2012 р. по справі № 5009/3169/12 на 6 місяців, у наступному порядку :

- до 01 грудня 2012 р. - 7195,00 грн.;

- до 01 січня 2013 р. - 7195,00 грн.;

- до 01 лютого 2013 р. - 7195,00 грн.;

- до 01 березня 2013 р. - 7195,00 грн.;

- до 01 квітня 2013 р. - 7193,00 грн.;

- до 01 травня 2013 р. -7193,00 грн.;

Суддя Н.А. Колодій