Ухвала суду № 27598267, 16.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/13/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.11.12

Справа № 5009/709/12.

Суддя Алейникова Т.Г. розглянувши заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про видачу дублікату наказу.

Прокурора Заводського району міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

Позивач: Концерн “Міські теплові мережі”, в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожець-95”, м. Запоріжжя

Про стягнення 3 486,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.03.2012р. у справі № 5009/709/12 позовні вимоги Прокурора Заводського району м. Запоріжжя, який звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району, м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожець-95” 3 402 грн. 89 коп. основного боргу за відпущену теплову енергію, 12 грн. 89 коп. 3 % річних, 3 грн. 81 коп. інфляційних втрат, 66 грн. 57 коп. пені задоволено. Судовий збір в сумі 1609,50 грн. стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України.

На виконання рішення, 02.04.2012р. видані накази.

15.11.2012р. Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу виданого господарським судом від 02.04.2012р. по справі №5009/709/12, щодо стягнення судового збору у розмірі 1609, 50 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожець-95” в дохід Державного бюджету України. До заяви про видачу дублікату наказу надано довідку про втрату виконавчого документа.

Заява підлягає поверненню відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не було надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із ч. 4 ст. 120 ГПК України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ додано копію квитанції –заяви № 045442.003.101 від 14.11.2012р. про сплату 3 грн. судового збору.

Відповідно до роз’яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998р. платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Таким чином, господарський суд не може розцінювати копію квитанції –заяви № 045442.003.101 від 14.11.2012р., як доказ сплати позивачем 3грн. судового збору.

Отже, господарський суд не може прийняти до розгляду заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про видачу дублікату наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: Заява з додатком до неї на 2 аркушах.

Суддя Т.Г. Алейникова

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.О. Маюрова