Ухвала суду № 27598238, 20.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/40/12-29/96/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.11.12 справа № 5009/12/12

м. Запоріжжя

Кредитор –Товариство з обмеженою відповідальністю "Адпак Україна", м. Київ

Боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрконсгруп", м. Запоріжжя, код з ЄДР –37479225

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- кредитора – не з’явився

- боржника – не з’явився

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012р. у справі № 5009/12/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрконсгруп", м. Запоріжжя, код з ЄДР – 37479225, скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 21 лютого 2012 року (суддя Юлдашев О.О.), якою затверджені звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та провадження у справі припинено. Справу передано на розгляд цього ж суду на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до автоматизованого перерозподілу справ між суддями від 16 жовтня 2012р. справу № 5009/12/12 передано на розгляд судді Кричмаржевського В.А.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2012р. справу прийнято суддею Кричмаржевським В.А. до свого провадження, судове засідання призначене на 20.11.2012р. о 09-30 год.

Кредитор у справі не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представників сторін, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд -

Установив:

Господарський суд апеляційної інстанції у своїй постанові від 26.09.2012р. звернув увагу на те, що боржник змінював місцезнаходження та фактично здійснював підприємницьку діяльність у місті Києві, проте ліквідатором не з’ясовано та не підтверджено належними доказами відсутність боржника (його керівних органів) за місцезнаходженням.

Провадження у цій справі порушено за спрощеною процедурою в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Положеннями зазначеної статті визначено певну сукупність обставин, що передують визнанню боржника банкрутом, а саме: боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" доказом відсутності боржника за місцезнаходженням може бути лише внесений в установленому порядку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором.

Відповідно до статей 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В матеріалах справи відсутні будь-які письмові докази (витяг з Єдиного державного реєстру з відповідним записом) на підтвердження відсутності підприємства-боржника за місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, зокрема, відсутність у справі довідки з Єдиного державного реєстру із записом про відсутність боржника за місцезнаходженням, господарський суд вважає, що ініціюючим кредитором не доведено факту відсутності боржника, а тому підстав для подальшого провадження у справі немає і воно підлягає припиненню на підставі ч.1 п. 1-1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Керуючись статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 11 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, державному реєстратору виконкому Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького міського управління юстиції, державному органу з питань банкрутства.

Суддя В.А. Кричмаржевський