Ухвала суду № 27598105, 20.11.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

20 листопада 2012 р. Справа № 9/11/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н. від 05.01.2012р.) - представник,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан - Авто" (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 31189468)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про визнання договору оренди обладнання від 08.11.2007р. недійсним ,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан - Авто" 01.02.2012р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди обладнання б/н від 08.11.2007р. недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 02.02.2012 р. порушено провадження у справі № 9/11/2012/5003 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 17.10.2012р. та автоматизованого розподілу справ вказану справу передано судді Грабику В.В.. Ухвалою суду від 18.10.2012р. справу № 9/11/2012/5003 прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В., призначено до розгляду на 20.11.2012 р. та зобов'язано відповідача в строк до 16.11.2012р. надати документи, які підтверджують право власності на підйомники, які передавалися в оренду за договором від 08.11.2007р..

Судом в засіданні з'ясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 18.10.2012р. щодо надання документів, необхідних для вирішення спору, а також не надано письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду від 18.10.2012 р..

Наведене свідчить, що відповідачем допущені порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами .

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така правова позиція викладена в п.3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 вжити заходів на усунення порушень процесуального законодавства, вказаних в цій ухвалі, та забезпечити виконання вимог ухвали суду від 18.10.2012 р..

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - в наряд;

3 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)