Ухвала суду № 27598061, 09.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/1080/12 Провадження № 22-ц/2590/3502/2012 Головуючий у I інстанції - Головко В.М.Категорія - цивільна Доповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2012 року м. Чернігів

09 листопада 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит - Агро" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит - Агро" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди землі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ „Колорит-Агро" звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2012 року апеляційна скарга ТОВ „Колорит-Агро" залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом ТОВ „Колорит-Агро" 19 жовтня 2012 року і апелянту було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 19 жовтня 2012 року було вручено апелянту 26 жовтня 2012 року за адресою: м. Київ, вул. Марини Раскової, 19, поверх 10, офіс 28, яка була зазначена ним в своїй апеляційній скарзі.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки не виправив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ „Колорит-Агро" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2012 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит - Агро" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит - Агро" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди землі - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова