Рішення № 27597885, 12.07.2012, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-702/12

РІШЕННЯ

Іменем України

12.07.2012 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Яворській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, посилаючись на наступне.

Позивач 21.05.2008р. уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №825863, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000грн., і повинен здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати кредиту 17.05.2011р..

З відповідачем ОСОБА_2 позивачем 21.05.2008р. було укладено договір поруки №1, згідно умов якого цей відповідач зобов'язуються солідарно відповідати перед позивачем за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору в повному обсязі.

Відповідачі борг не погашають, і надалі користуються отриманими коштами. Внаслідок цього позивач і надалі нараховує відповідачам відсотки та пеню за користування кредитом, і тому сума заборгованості відповідачів по вказаному кредитному договору станом на 06.01.2012р. складає 8818,68 грн.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 8818,68 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином

Судом встановлено, що позивач 21.05.2008р. уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №825863, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000грн., і повинен здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати кредиту 17.05.2011р., що підтверджується копією договору.

З відповідачем ОСОБА_2 позивачем 21.05.2008р. було укладено договір поруки №1, згідно умов якого цей відповідач зобов'язуються солідарно відповідати перед позивачем за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору в повному обсязі, що підтверджується копією договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі борг не погашають, і надалі користуються отриманими коштами. Внаслідок цього позивач і надалі нараховує відповідачам відсотки та пеню за користування кредитом, і тому сума заборгованості відповідачів по вказаному кредитному договору станом на 06.01.2012р. складає 8818,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Отже відповідач ОСОБА_1, отримавши кредит, вчасно його не повертає, а відповідач ОСОБА_2, зобов'язавшись відповідати солідарно за кредитним зобов'язанням ОСОБА_1 перед позивачем, - свої зобов'язання також не виконує.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно ч.1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач ОСОБА_1, отримавши кредит, вчасно його не повертає, а відповідач ОСОБА_2, зобов'язавшись відповідати солідарно за кредитним зобов'язанням ОСОБА_1 перед позивачем, - свої зобов'язання також не виконує, виходячи з чого суд знаходить, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того суд стягує з відповідачів судові витрати, оскільки позов задоволено на користь позивача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 543, 546, 555, 651 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 174, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»»- задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Нові Бросківці Сторожинецького району, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»заборгованість в розмірі 8818,68 грн. (вісім тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 68 коп.), перерахувавши вказані кошти на к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Нові Бросківці Сторожинецького району, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) судового збору, перерахувавши вказані кошти на к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: