Рішення № 27597557, 16.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/10102/12

Справа № 1522/19328/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.11.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ» (далі - ПАТ «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ») про стягнення заборгованості по заробітній платі, по виплаті допомоги за лікарняними листами та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим 12.11.2012 року до ПАТ «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ»про стягнення заборгованості по заробітній платі, по виплаті допомоги за лікарняними листами та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, вказуючи на те, що він з 03 жовтня 1971 року по 15 червня 2012 року працював в Публічному акціонерному товаристві «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ»на посаді старшого помічника капітана.

15.06.2012 року ОСОБА_1 звільнився з ПАТ «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ» за власним бажанням та отримав трудову книжку із записом про звільнення. Але на даний час відповідач не здійснив розрахунок з позивачем по заробітній платі та іншим платежам.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі та іншим платежам.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, до судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, відповідач про причину неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Статтею 224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 03 жовтня 1971 року по 15 червня 2012 року працював в Публічному акціонерному товаристві «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ». Остання займана посада позивача - старший помічник капітана.

15.06.2012 року позивач звільнився з ПАТ «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ» за власним бажанням та отримав трудову книжку із записом про звільнення, але дотеперішнього часу відповідач всупереч вимогам статтею 47 та 116 Кодексу законів про працю України не здійснив повний розрахунок з позивачем по заробітній платі та іншим платежам.

Так, станом на 28 вересня 2012 року ПАТ «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ» має заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 у розмірі 11 039 (одинадцять тисяч тридцять дев'ять) гривень 24 копійки, так як згідно довідки № 1654/7 від 09.11.2012 року виданої ПАТ «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ»на ім'я позивача, ОСОБА_1 було частково виплачено заборгованість по заробітній платі у розмірі 3745, 99 грн.

Також у ПАТ «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ» існує заборгованість перед позивачем по виплаті допомоги за лікарняними листами за рахунок Фонду соціального страхування у випадку тимчасової непрацездатності у загальній сумі 8 892 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 85 копійок, що підтверджується довідкою ПАТ «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ» № 1191/7 від 27.07.2012 року.

Крім того, ПАТ «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ» повинен був забезпечувати позивача, як старшого помічника капітана продуктами під час його праці на ПМ - 638, але не виконував своїх зобов'язань, в результаті чого утворилась заборгованість ПАТ «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ» перед позивачем на загальну суму 19 828 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 52 копійки, що підтверджується довідкою від 05.07.2012 року, виданою позивачу капітаном плавучої майстерні № 638 ОСОБА_2

Відповідно до вимог статті 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Статтею 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити неоспорювану ним суму.

Разом з тим, згідно статті 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до положень п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», встановивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред'явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд, на підставі ст. 117 КЗпП, стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при непроведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Так, з ПАТ «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ»підлягає до стягнення на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 24 814 (двадцять чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень 90 копійок ((заробітна плата за останні два місяці / 2) / 21,5 х кількість робочих днів затримки виплати заробітної плати).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі є законними та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 60, 109, 118, 208-209, 212 -215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, по виплаті допомоги за лікарняними листами та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ» (ідентифікаційний код 01385479) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у розмірі 11 039 (одинадцять тисяч тридцять дев'ять) гривень 24 копійки.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ» (ідентифікаційний код 01385479) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 15.06.2012 року у розмірі 24 814 (двадцять чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень 90 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ» (ідентифікаційний код 01385479) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по виплаті допомоги за лікарняними листами за рахунок Фонду соціального страхування у випадку тимчасової непрацездатності у розмірі 8 892 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 85 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ» (ідентифікаційний код 01385479) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість, яка утворилась в результаті незабезпечення продуктами у розмірі 19 828 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 52 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С.Турецький

16.11.2012