Вирок № 27597173, 27.09.2012, Пологівський районний суд Запорізької області

Дело № 0820/2587/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.09.2012г.Пологи

Пологовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре Колесник А.А. с участием прокурора Семененко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пологи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Пологи Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

03.06.2012 года около 01ч.00мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащему ОСОБА_2 Подойдя к калитке, ОСОБА_1 развязал веревку, которой была завязана калитка, и проник во двор домовладения ОСОБА_2, откуда тайно похитил металлические изделия: два металлических листа размером 1,5м х 1,5м толщиной металла 0,5мм стоимостью 29,71грн.; два металлических швеллера длинной по 1м шириной 100мм с ребром 50мм толщиной стенки 4мм стоимостью 20,97грн. за один швеллер на общую сумму 41,94грн.; два металлических швеллера длинной по 3м шириной 200мм с ребром 76мм толщиной стенки 5,2мм стоимостью 128,61грн. за один швеллер на общую сумму 257,23грн., из которых был изготовлен сруб колодца. Затем, ОСОБА_1 подошел к хозяйственной постройке, дверь которой была заперта с помощью загнутого гвоздя и закручена проводом в резиновой обмотке. Отогнув гвоздь и размотав провод, ОСОБА_1 проник вовнутрь, откуда тайно похитил 4 металлических уголка длинной по 1м со стороной ребра 150мм толщиной в сечении 2 мм стоимостью 13,98грн. за один уголок на общую сумму 55,92грн. и металлический швеллер длинной 1м шириной 200мм с ребром 76мм толщиной стенки 5,2 мм стоимостью 42,87грн. Данной кражей ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 427,67грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 03.06.2012 года около 01ч.00мин. он проснулся дома и пошел бродить по с.И.Франко, был в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне употреблял спиртные напитки. Он подошел ко двору дома по АДРЕСА_2, и хотел зайти к своему знакомому ОСОБА_3, но перепутал и зашел с другой стороны. Он знал, что раньше там жила баба ОСОБА_6, а сейчас дом принадлежит потерпевшей, которая проживает в г.Запорожье. Он развязал веревку, которой была завязана калитка, и вошел во двор дома по АДРЕСА_2, с.И.Франко. Он постучал в дом, но никто не открыл. Тогда он увидел колодец, на котором стоял сруб. Он разломал данный сруб и похитил с него два металлических листа и швеллера, как указано в обвинительном заключении. Все это он перетащил к себе домой. Затем он вернулся обратно, подошел к хозяйственной постройке, дверь которой была закрыта на гвоздь и закручена проводом в резиновой изоляции. Он размотал провод, отогнул гвоздь и вошел в хозяйственную постройку, откуда похитил металлические уголки и металлический швеллер как указанно в обвинительном заключении. Все это он также перетащил к себе домой. Перед уходом он закрыл дверь хозяйственной постройки на гвоздь и закрутил проводом, а калитку также завязал веревкой как и было. Дома он лег спать. Утром он проснулся и обнаружил у себя во дворе металлические предметы, он вспомнил, что похитил их у потерпевшей и решил их сдать, чтобы получить деньги. Он пошел к знакомому жителю с.И.Франко ОСОБА_3 и взял у него тачку. Он погрузил в тачку похищенный металл и покатил к ОСОБА_4, который живет по АДРЕСА_3 чтобы его сдать. Когда он выкатил тачку с металлом из дома, то к нему подошел ОСОБА_5 и помог докатить тачку к ОСОБА_4 Там они сдали металл и получили деньги в сумме более 100грн., но точную сумму он не помнит. Затем он вместе с ОСОБА_5 зашли в магазин по АДРЕСА_3 где стали употреблять спиртное на полученные деньги. Тачку он оставил возле магазина в кустах. Через какое-то время он ушел из магазина, так как был сильно пьян, и пошел домой, а тачку от магазина забирал ОСОБА_3 С количеством похищенных им металлических предметов, их стоимостью и суммой причиненного ущерба, указанными в обвинительном заключении, он согласен. На сегодняшний день, он возместил частично потерпевшей материальный ущерб в сумме 200грн., остальное обязуется возместить в течение месяца. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что у нее есть дом в с.И.Франко Пологовский района по АДРЕСА_2, который остался ей после смерти матери. 30.05.2012 года она уехала в г.Запорожье, в домовладении все было в порядке. 03.06.2012 года около 13ч.00мин. она приехала в с.И.Франко и обнаружила, что во дворе разломан сруб на колодце, с которого пропали металлические изделия, а также из хозяйственной постройки, дверь которой была закрыта на гвоздь и закручена проводом в изоляции, пропали металлические изделия как указано в обвинительном заключении. Территория домовладения с улицы ограждена деревянным забором, калитка была завязана веревкой. Когда она 03.06.2012 года приехала домой в АДРЕСА_2, то калитка и дверь в хозяйственную постройку были закрыты и завязаны как и были. На сегодняшний день, ей подсудимый частично возместил материальный ущерб в сумме 200грн. Просит подсудимого не лишать свободы.

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.8-11);

заключением эксперта №948 от 26.06.2012 года, в соответствии с которым стоимость двух металлических швеллеров длинной по 1м, двух металлических швеллеров длинной по 3ми двух металлических листов общим весом 141,15кг по цене металлолома на момент совершения преступления в среднем составляла 328,88грн.; стоимость четырех металлических уголков длинной по 1м и металлического швеллера длинной 1м общим весом 42,4кг по цене металлолома на момент совершения преступления в среднем составляла 98,79грн. (л.д.28-29);

справкой о весе металлических изделий (л.д.31);

копией справки о стоимости лома черного металла (л.д.32);

протоколом осмотра металлической тачки и фототаблицей к нему (л.д.38-39);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием подозреваемого ОСОБА_1 и фототаблицей к нему (л.д.75-78).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и потерпевшая согласились не исследовать другие доказательства по делу.

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в хранилище.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного им, смягчающим наказание обстоятельством суд признает - чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывает его личность - ранее судим, но судимость погашена, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, суд учитывает мнение потерпевшей и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, для чего возможно освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком согласно ст.75 УК Украины.

Органом досудебного следствия в ходе проведения досудебного следствия была проведена судебно-товароведческая экспертиза, расходы на проведение которой составили 176,4грн., данные расходы в соответствии со ст.91 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу государства в лице экспертного учреждения, производившего указанную экспертизу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 91, 322-324, 327-338, 339 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 ч.1 п. 3,4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Судебные издержки взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области р/с 31253272210373, ОКПО 25573056, ГУДКСУ в Шевченковском районе г.Запорожье МФО 813015, код платежа: 10808 за проведение экспертизы, в суме 176 (сто семьдесят шесть)грн. 40коп.

Вещественные доказательства: металлическую тачку, находящуюся на хранении у свидетеля ОСОБА_3 - оставить ему в собственность.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья :