Справа №1307/2484/2012
Провадження № 2/1307/937/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого- судді Салія В.В.
при секретарі Шальвіра І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 вересня 2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0285/74/51581, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 300 000,00 грн., із терміном погашення до 07 вересня 2027 року, зі сплатою за користування Кредитом 14,00 % річних. Відповідно до п.п.1.3, 5.1 Кредитного договору відповідач зобов»язувався щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, щомісячні платежі не сплачує, в зв»язку з чим станом на 12 вересня 2012 року допустив заборгованість в сумі 266205,36грн. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, то позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з»явився, а надіслав заяву, в якій викладені в позовній заяві вимоги -підтримав, просить справу слухати у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не заявив, що дає підстави відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній даних та документів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.
Суд, заслухавши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 12 вересня 2012 р. допустив заборгованість в сумі 266205,36 грн., яка складається із: непогашеного кредиту -231 250,00грн., 20 770,51-заборгованість по відсотках, 19 121,00 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 2662,05 грн.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публіччного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01011,м.Київ-11, вул..Лєскова,9 субкоррахунок № 290923655 в ЛОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) заборгованість в сумі 266 205.36 грн., а також 2 662,05 грн. сплаченого судового збору, а всього 268867.41 грн.
На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуючий - суддя : підпис
Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій
Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 1307/2484/2012р.
Судове рішення № 27597170, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1307/2484/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: