Рішення № 27597019, 03.08.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-1435/11

РІШЕННЯ

іменем України

"03" серпня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2012 року Калинівським районним судом винесено рішення по справі №2-1435/2011р. яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIWЗАК16910196 від 30.04.2008 року в сумі 30973,95 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ № n0366500-11 від 30.09.2011 року складає 246946.04 грн. звернено стягнення на предмет застави : автомобіль SAMAND, модель: LX, рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан - В, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (22400,АДРЕСА_1 ІПН : НОМЕР_1 ), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАК КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

01 серпня 2012 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по даній цивільній справі, оскільки при винесенні рішення від 27 березня 2012 року судом не було вирішене питання стосовно заяви про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Так згідно п. 1, ч. 1 ст. 220 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В даному випадку, це стосується предмету застави , а саме : автомобіля SAMAND, модель: LX, рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан - В, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, даний автомобіль представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить вилучити та передати його у заклад (володіння) ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2012 року в справі № 2-1435/11 р. за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В резолютивній частині рішення зазначити :

- вилучити предмет застави та передати його у заклад (володіння) ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), а саме : автомобіль SAMAND, модель: LX, рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан - В, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (22400,АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Каращук