Ухвала суду № 27596971, 12.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.11.2012 Справа № 0814/11714/2012

Номер провадження 6/0814/302/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 г.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Чусовій К.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

В заяві зазначено, що 05.02.2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя. розглянувши позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ухвалив рішення, яким позов був задоволений.

На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи № 0814\5350\2012.

05.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали Договір Факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 за кредитним договором № 11224278000 від 27.09.2007 року відступлені ТОВ «Кей-Колект».

На виконання договору Факторингу №1 складено Акт приймання - передачі прав вимог від 12.12.2011 року. таким чином, у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор.

Суд вважає, подання підлягає задоволенню, оскільки дійсно судом встановлено, що 05.02.2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя. розглянувши позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ухвалив рішення, яким позов був задоволений.

На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи № 0814\5350\2012.

05.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали Договір Факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 за кредитним договором № 11224278000 від 27.09.2007 року відступлені ТОВ «Кей-Колект».

На виконання договору Факторингу №1 складено Акт приймання - передачі прав вимог від 12.12.2011 року. таким чином, у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор.

Згідно ст. 512 ЦК України . кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином( відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв'язку з вище викладеним, суд вважає можливим розглянути цю заяву про заміну сторони виконавчого провадження та задовольнити його: замінити вибулу сторону - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства ««Укрсиббанк» заборгованості у сумі 829759 грн. 63 коп. на ТОВ «Кей Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, під'їзд 4 код ЄДРПОУ 37825968).

Керуючись ст. 31,378 ЦПК України, ст. ст. 512, 1077 ЦК України , суд

ухвалив:

Замінити вибулу сторону - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства ««Укрсиббанк» заборгованості у сумі 829759 грн. 63 коп. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, під'їзд 4 код ЄДРПОУ 37825968, п\р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дюженко