Вирок № 27596864, 29.08.2012, Ямпільський районний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2012 р. Справа231/1695/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

прокурора Притуляка С.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Макіївка Донецької області, зареєстрованого село Клембівка Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельником «Токіо Дріфт» у місті Одеса, росіянина, громадянина України, раніше не судимого,

за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2009 року підсудний ОСОБА_1 маючи умисел направлений на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання, на переораному полі біля села Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, назбирав поживних залишків маку, після чого на автобусі сполученням «Ямпіль-Вінниця», незаконно перевіз вказаний мак до села Клембівка Ямпільського району Вінницької області, де переніс до свого помешкання, яке розташоване по АДРЕСА_2. Цього самого дня, близько 18 години, підсудний ОСОБА_1, знаходячись у своєму помешканні, у приміщенні літньої кухні, вказаний мак подрібнив та за допомогою води, розчинника та оцту виготовив з нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (опій ацетильований), який у подальшому вжив. При цьому, підсудний ОСОБА_1 подрібнений мак, з якого виготовляв наркотичний засіб, помістив до полімерного пакету чорного кольору із написом «BOSS» та залишив на території свого домоволодіння, а ватні тампони, марлевий фрагмент, які використовував під час виготовлення опію та двошарову рідину у полімерній пляшці, яка залишилась після виготовлення опію, залишив у літній кухні за вказаною адресою та почав незаконно зберігати. У подальшому, бабуся підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вищезазначений пакет із подрібненим маком викинула на узбіччі дороги по вулиці Н.Крупської у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області.

27 листопада 2009 року у період часу з 18 години до 19 години працівниками міліції було проведено огляд домоволодіння підсудного ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, у результаті якого, у приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння, виявлено та вилучено тринадцять ватних тампонів та марлевий фрагмент, просочені речовиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта №26 від 21 січня 2010 року, надані на дослідження речовини, якими просочені ватні тампони та марлевий фрагмент, що вилучені у ОСОБА_1, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (опій ацетильований), масою 0,095 г у перерахунку на суху речовину.

Крім цього, 28 листопада 2009 року у період часу з 08 години 50 хвилин до 09 години 40 хвилин працівниками міліції було проведено огляд ділянки місцевості по вулиці Н.Крупської у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області, у результаті якого було виявлено та вилучено полімерний пакет чорного кольору з написом «BOSS», в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта №211 від 08 березня 2012 року, надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, що вилучена під час ОМП по вулиці Н.Крупської у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області є екстрагованою маковою соломою, яка піддавалась екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд опію - морфін, тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, макової соломи, масою 1814,6708 г у висушеному стані. Згідно висновку спеціаліста від 04 грудня 2009 року маса макової соломи складала 1814,9708 г, у перерахунку на висушену речовину.

Крім цього, 15 квітня 2010 року у період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 45 хвилин працівниками міліції було проведено обшук домоволодіння підсудного ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 у результаті якого в літній кухні, що знаходиться на території домоволодіння, виявлено та вилучено полімерну пляшку, ємкістю 1 літр, заповнену двошаровою рідиною темно-коричневого та світло-коричневого кольору. Згідно висновку експерта №448 від 28 квітня 2012 року, рідина світло коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 0,825 г у перерахунку на суху речовину. У рідині темно-коричневого кольору у межах чутливості використаних методик, наркотичних засобів не виявлено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Суду пояснив, що на переораному полі села Дзигівка Ямпільського району Вінницької області він назбирав залишки маку, які перевіз до себе додому у село Клембівка Ямпільського району Вінницької області. Після цього, із маку виготовив засіб, який споживав.

У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного підтверджена доказами, які зібрані у ході досудового слідства, а саме: рапортами про злочин (а.с.9, 10, 11 т.1), протоколами огляду місця події (а.с.13-15, 16-17 т.1), висновками спеціаліста №2561, №2562 від 04.12.2009 року (а.с.6-8, 38-40 т.1), протоколом зважування (а.с.30 т.1), протоколами медичного освідування (а.с.31, 32, 33 т.1), висновками експерта №26, №448 (а.с.44-45,144-148), протоколами допиту свідків ОСОБА_4 (а.с.48, 153 т.1), ОСОБА_5 (а.с.49 т.1), ОСОБА_6 (а.с.50 т.1), ОСОБА_7 (а.с.51 т.1), ОСОБА_8 (а.с.52, 114-115 т.1, 2-3 т.2), ОСОБА_9 (а.с.56, 116-117 т.1, 4 т.2), ОСОБА_3 (а.с.57 т.1), ОСОБА_10 (а.с.109 т.1), ОСОБА_11 (а.с.110 т.1), ОСОБА_12 (а.с.9 т.2), речовими доказами (а.с.54, 152 т.1), протоколом обшуку (а.с.103-104 т.1), висновком експерта №211 від 08.03.2012 року (а.с.26-28 т.2), з якими підсудний згідний у повному обсязі, і які не суперечать один одному, показанням підсудного, щодо фактичних обставин справи, а тому суд відповідно до ст.299 КПК України вважає їх правдивими і обґрунтованими, і такими, що доводять винуватість підсудного у повному обсязі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу підсудного, який усвідомив свою вину, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину. До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 за правилами ст.50 КК України, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу підсудного, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання, передбачену санкцією ст.309 ч.2 КК України - у виді двох років позбавлення волі. Беручи до уваги усі обставини справи та особу підсудного, обставини, які пом'якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що підсудний може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства, і має підстави застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік, встановивши обмеження передбачені п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

При вирішенні питання щодо накладеного арешту на майно, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення виконання вироку з метою конфіскації майна, оскільки конфіскація майна не застосовується, та зняти арешт із майна та інших цінностей, які належать ОСОБА_1, накладений постановою слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Лупова С.С. від 15 квітня 2010 року.

При вирішенні питання про міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу відносно підсудного ОСОБА_1, суд не має підстав вважати, що підсудний будь-яким чином буде ухилятися, а тому немає підстав для зміни раніше обраної міри запобіжного заходу і має підстави для залишення попередньої - підписки про невиїзд.

При вирішенні питання про судові витрати за проведення хімічних досліджень, хімічних експертиз, суд на підставі ст.93 ч.ч.1, 2 КПК України вважає необхідним стягнути їх із підсудного у повному обсязі, тобто у сумі 1721 гривня 52 копійки.

При вирішенні питання щодо речових доказів - два шприца, чотири голки до шприців, 13 марлевих тампонів, один фрагмент бинта, які просочені речовиною коричневого кольору, вологої подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору з різким запахом розчинника, пристрою для куріння з полімерних пляшок, полімерної пляшки об'ємом 1 л заповненої рідиною, які приєднані до справи постановами від 23 січня 2010 року (а.с.54 т.1) та від 19 травня 2010 року (а.с.152 т.1), суд на підставі ст.81 ч.1 п.3 КПК України має підстави їх знищити.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (отримувач НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015) за проведення хімічного дослідження рах.№2561 від 04.12.2009 року 375 гривень 60 копійок, за хімічне дослідження рах.№2562 від 04.12.2009 року 300 гривень 48 копійок, за хімічну експертизу рах.№26 від 21.01.2010 року 375 гривень 60 копійок, за хімічну експертизу рах.№448 від 28.04.2010 року 375 гривень 60 копійок, за хімічну експертизу рах.№211 від 08.03.2012 року 294 гривні 24 копійки, а всього 1721 (одна тисяча сімсот двадцять одну) гривню 52 копійки.

Зняти арешт із майна належного ОСОБА_1, а саме: болгарки DWTWS-115, Ser 1206 -Б/В, зеленого кольору вартістю 80 гривень; дрелі DWTSBM-500 VS, Ser 1206N004842, зеленого кольору, бувшу у використанні, вартістю 60 гривень; перфоратор metabo КНЕ 28N00338000, зеленого кольору, бувшого у використанні, вартістю 1000 гривень; шуруповерт Stern, модель CD 03168, N MEGU06101 gau-4/612 AW, синього кольору, бувшого у використанні, вартістю 100 гривень; мобільного телефону LG KP265, імей: НОМЕР_1, бувшого у використанні, чорного кольору, вартістю 350 гривень, накладеного протоколом слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Лупова С.С. від 15 квітня 2010 року.

Речові докази - два шприца, чотири голки до шприців, 13 марлевих тампонів, один фрагмент бинта, які просочені речовиною коричневого кольору, вологу подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з різким запахом розчинника, пристрій для куріння з полімерних пляшок, полімерну пляшку об'ємом 1 л заповнену рідиною - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т.В.Гаврилюк