Вирок № 27596570, 23.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/21260/12

Провадження №: 1/2601/1347/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В. при секретарі - Бродюк Л.С.,

за участю прокурора - Онікеєнко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, республіка Азербайджан, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, який не працює, не зареєстрований, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

29.07.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, 14.11.2011 року постановою Апеляційного суду м. Києва на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки;

15.10.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 05.06.2012 року близько 5 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна кімнати АДРЕСА_3, яке використовуючи викрутку шляхом віджиму відкрив, після чого зі столу в кімнаті АДРЕСА_3, повторно таємно викрав жіночу сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі 1300 гривень, золота обручка вартістю 2100 гривень, золота обручка вартістю 2500 гривень, годинник «Кельвін Кляйн»вартістю 100 гривень. Викравши чуже майно ОСОБА_1 із місця скоєння злочину зник, завдавши при цьому ОСОБА_2, матеріальні збитки на загальну суму 6000 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 06.07.2012 року близько 11 години 40 хвилин перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_4, скориставшись відсутністю господарів даної квартири, впевнившись, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка відчинив вхідні двері до вищевказаної квартири та проник до її приміщення, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: ноутбук «НР»вартістю 4472 гривень, фотоапарат «Олімпус»вартістю 1000 гривень, пару золотих сережок вартістю 1200 гривень. Викравши чуже майно ОСОБА_1 із місця скоєння злочину зник, завдавши при цьому ОСОБА_3, матеріальні збитки на загальну суму 6672 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 13.07.2012 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає виліз на балкон квартири АДРЕСА_6 та використовуючи викрутку шляхом віджиму вікна, відчинив його, після чого потрапивши до приміщення квартири АДРЕСА_1, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме: ноутбук «Асер»вартістю 6000 гривень та цифровий фотоапарат «Самсунг»вартістю 3000 гривень. Викравши чуже майно ОСОБА_1 із місця скоєння злочину зник завдавши при цьому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 9000 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 03.08.2012 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_7, шляхом пошкодження замка проник в приміщення вищевказаної квартири, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5, а саме: грошові кошти в сумі 700 гривень, золоту обручку вартістю 1200 гривень, пару золотих сережок вартістю 2400 гривень, пару золотих сережок вартістю 3000 гривень, ноутбук «Імпресіон»вартістю 7000 гривень. Викравши чуже майно ОСОБА_1 із місця скоєння злочину зник завдавши при цьому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 14300 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 06.08.2012 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_8, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення даного офісу, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6, а саме: ноутбук «Асус»вартістю 5000 гривень, ноутбук «НР»вартістю 4000 гривень та сумку до ноутбука вартістю 200 гривень. Викравши чуже майно ОСОБА_1 разом із викраденим майном із місця скоєння злочину зник завдавши при цьому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 9200 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 06.08.2012 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_9, скориставшись відсутністю господарів даної квартири, впевнившись що його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7, а саме грошові кошти в сумі 500 гривень, 900 Євро, що згідно довідка НБУ станом на 06.08.2012 року становить 8808 гривень 68 копійок, 270 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 06.08.2012 року становить 2158 гривень 11 копійок, пару золотих сережок вартістю 2000 гривень, цифровий фотоапарат «Кенон»вартістю 3200 гривень. Викравши чуже майно ОСОБА_1 із місця скоєння злочину зник, завдавши при цьому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 16666 гривень 79 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 25.08.2012 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_10, скориставшись відсутністю господарів, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 а саме: золоту обручку вартістю 800 гривень, золотий перстень вартістю 1200 гривень, золотий ланцюжок вартістю 2000 гривень, золотий ланцюжок вартістю 1300 гривень, пару золотих сережок 1200 гривень, золотий хрестик вартістю 800 гривень, золотий хрестик вартістю 1200 гривень, золоту іконку вартістю 1200 гривень, золотий жіночий перстень вартістю 2000 гривень, золоту обручку вартістю 1000 гривень, золотий ланцюжок вартістю 2400 гривень, золотий хрестик вартістю 400 гривень, золотий кулон вартістю 400 гривень, пару золотих сережок вартістю 800 гривень та грошові кошти в сумі 7000 гривень. Викравши чуже майно ОСОБА_1 із місця скоєння злочину разом зник, завдавши при цьому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 28500 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 28.08.2012 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщення будинку АДРЕСА_11, скориставшись відсутністю господарів даної квартири, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9, а саме грошові кошти в сумі 5000 гривень та 400 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 28.08.2012 рік становить 3197 гривень. Викравши чуже майно ОСОБА_1 із місця скоєння злочину зник, завдавши при цьому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 8197 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 04.09.2012 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_12, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері до кімнати, де проживає ОСОБА_10, та проник до її приміщення, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10, а саме: телефон-факс «Панасонік», вартістю 1500 гривень, чоловічі туфлі, вартістю 500 гривень, грошові кошти в сумі 2000 гривень. Викравши чуже майно ОСОБА_1 із місця скоєння злочину зник, завдавши при цьому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 4 000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав всі заявлені у справі цивільні позови та пояснив, що 05.06.2012 року близько 5 години 00 проходячи біля будинку АДРЕСА_3 він у вікно помітив, що на столі біля вікна знаходилась жіноча сумка. В цей час він перебував у дуже скрутному матеріальному становищі, тому вирішив викрасти дану сумку. Взявши викрутку із своєї сумки, яку він носив із собою, він розпочав піджимати одну із сторін вікна по лінії з'єднання, через деякий час йому вдалось відчинити дане вікно, але не повністю. В наступному він просунув свою руку у вікно та взявши жіночу сумку витягнув її на вулицю. Після чого положив її до своєї сумки та попрямував в двори будинків по вул. Ломоносова в м. Києві. Через деякий час він зупинився та розпочав оглядати дану сумку, в якій він виявив грошові кошти в сумі 1300 гривень, дві обручки із жовтого металу та годинник. Також в жіночій сумці знаходився паспорт та різноманітні ключі. Дані речі він разом із сумкою викинув під деревом в одному із дворів будинків по вул. Ломоносова в м. Києві, так як вони йому були не потрібні та він їх викрадати не збирався. Викрадені ним грошові кошти він витрати на власні потреби. Викрадені ним речі він продав невідомому йому чоловіку неподалік від ринку «Караваєві дачі»в м. Києві, а гроші витратив на власні потреби.

Крім того, 06.07.2012 року близько 11 години 40 хвилин він проходячи біля АДРЕСА_13 помітив, що двері до під'їзду були відчинені. В цей час він перебував у дуже скрутному матеріальному становищі, тому він вирішив проникнути до однієї із квартир. Перебуваючи біля квартири № АДРЕСА_4 приблизно об 11 години 50 хвилин, він постукав у вхідні двері, але йому ніхто не відчинив. Впевнившись у відсутності господарів даної квартири, він одягнувши рукавички дістав із сумки, яка була при ньому викрутку, за допомогою якої зламав замок в вхідних дверях квартири № АДРЕСА_4. Після чого проник до неї та викрав звідти ноутбук «НР», цифровий фотоапарат «Олімпус», пару сережок із жовтого металу. Викрадені ним речі він продав невідомому йому чоловіку неподалік від ринку «Караваєві дачі»за 500 гривень, які витратив на власні потреби.

Крім того, 13.07.2012 року близько 22 години 00 хвилин він проходячи біля будинку АДРЕСА_5 помітив, що двері до під'їзду були відчинені, тому він вирішив проникнути до однієї із квартир. Прислухавшись біля вхідних дверей до квартири № АДРЕСА_6, він зрозумів, що господарів даної квартири дома не було, але в даних дверях знаходився замок невідомої йому конструкції, тому він вийшов із приміщення будинку та помітив, що світло в даній квартирі не горіло, оглянувши будинок він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на балкон та, одягнувши тряпчані рукавички, дістав викрутку та розпочав піджимати нею одну із сторін вікна по лінії з'єднання. Через деякий час відчинивши вікно, він проник до квартири, звідки викрав ноутбук «Асер», фотоапарат марки «Самсунг». Після цього він виліз на балкон, прикривши при цьому вікно до приміщення кімнаті, та злізши з нього попрямував до вул. Васильківська в м. Києві. Викрадені речі він продав за 600 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби.

Крім того, 03.08.2012 року близько 14 години 20 хвилин він, проходячи біля АДРЕСА_14, помітив, що двері до під'їзду були відчинені, тому вирішив зайти до нього, щоб пограбувати квартиру. Перебуваючи біля квартири № АДРЕСА_7, він постукав у вхідні двері, але йому ніхто не відчинив, таким чином, впевнившись у відсутності господарів, він, одягнувши рукавички, дістав із сумки викрутку та розвідний ключ, за допомогою яких зламав замок в вхідних дверях даної квартири, після чого проник до неї та викрав звідти грошові кошти в сумі 700 гривень, 1 обручку із жовтого металу, дві пари сережок із жовтого металу, ноутбук. Після цього він покинув приміщення даної квартири, викрадені грошові кошти він витратив на власні потреби, а викрадені речі він продав невідомому йому чоловіку, неподалік від ринку «Караваєві дачі»в м. Києві за 700 гривень, які також в подальшому витратив.

Крім того, 06.08.2012 року близько 10 години 30 хвилин він, перебуваючи по АДРЕСА_15, помітив, що двері до під'їзду були відчинені і тому вирішив зайти до приміщення вищевказаного будинку та проникнути до однієї із квартир. Зайшовши до приміщення будинку, він побачив, що на другому поверсі даного будинку знаходиться АДРЕСА_8, двері до якого були зачинені, зрозумівши що працівників даного офісу на даний час немає на роботі, він одягнув рукавички та за допомогою викрутки зламав замок у вхідних дверях офісу, проникнувши до офісу. З даного приміщення він викрав ноутбуки «НР»та «Асус», після чого покинув приміщення офісу. Ввикрадені ним ноутбуки та сумку до ноутбука він продав невідомому йому чоловіку неподалік від ринку «Караваєві дачі»в м. Києві за 500 гривень, які витратив на власні потреби.

Крім того, 06.08.2012 року близько 14 години 40 хвилин він, перебуваючи по АДРЕСА_9, помітив, що двері до під'їзду були відчинені, тому вирішив зайти до нього та проникнути до однієї із квартир. Перебуваючи біля квартири № АДРЕСА_16 приблизно о 15 години 00 хвилин, він постукав у вхідні двері, але йому ніхто не відчинив, таким чином, впевнившись у відсутності господарів даної квартири, він, одягнувши рукавички, дістав із сумки, викрутку, за допомогою якої зламав замок вхідних дверях та проник до приміщення квартири. Звідти він викрав 900 Євро, 500 гривень, цифровий фотоапарат «Кенон», пару сережок жовтого металу, 270 доларів США. Після крадіжки він вийшов із даної квартири, викрадені речі продав, грошима розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.08.2012 року близько 12 години 30 хвилин він, перебуваючи по АДРЕСА_10, помітив, що двері до під'їзду були відчинені і тому вирішив зайти до приміщення вищевказаного будинку та проникнути до однієї із квартир. Перебуваючи біля квартири № АДРЕСА_17, приблизно о 13 години 00 хвилин він постукав у вхідні двері, але йому ніхто не відчинив, таким чином, впевнившись у відсутності господарів даної квартири, він одягнувши рукавички за допомогою викрутки зламав вхідні двері даної квартири. Звідти він викрав дві обручки із жовтого металу, один перстень із жовтого металу, 2 ланцюжка із жовтого металу, 3 персні із жовтого металу, 2 хрестика із жовтого металу, пару сережок із жовтого металу, грошові кошти в сумі 7000 гривень, ланцюжок із жовтого металу, хрестик із жовтого металу, кулон із жовтого металу та пару сережок із жовтого металу. Після чого він пішов з квартири, речі збув, а всі отримані та викрадені кошти витратив на власний розсуд.

Крім того, 28.08.2012 року близько 13 години 40 хвилин він, перебуваючи по АДРЕСА_18, помітив, що двері до під'їзду були відчинені, тому вирішив зайти до приміщення вищевказаного будинку та проникнути до однієї із квартир. Перебуваючи біля АДРЕСА_11, приблизно о 14 години 00 хвилин він постукав у вхідні двері, але йому ніхто не відчинив, таким чином, впевнившись у відсутності господарів даної квартири, він одягнувши рукавички, за допомогою викрутки зламав замок вхідних дверях даної квартири та проник до неї. Звідти він викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень та 400 доларів США. Після чого вийшов з квартири, гроші витратив на свій розсуд.

Крім того, 04.09.2012 року він приблизно о 14 год. він з метою вчинити крадіжку прийшов до будинку АДРЕСА_12, де зустрів ОСОБА_11, яку попросив його нагодувати, на що вона погодилась. Поки ОСОБА_12 перебувала на кухні вищевказаного будинку, він зайшов до приміщення будинку, де також проживали сім'я ОСОБА_10, кімната яких була зачинена на замок, та спробував відчинити дані двері, але вони буди зачинені на замикаючий пристрій, тому він, діставши із кишені своїх штанів, зв'язку ключів, розпочав відчиняти ці двері. Через деякий час один із ключів підійшов та він відчинив двері і проник до приміщення кімнати ОСОБА_10. Перебуваючи в даній кімнати, він викрав звідти тряпчану сумку, телефон-факс чорного кольору «Панасонік», грошові кошти в сумі 2000 гривень, шкіряні туфлі чорного кольору. Після цього, він вийшов із вищевказаної кімнати та тим самим ключем, яким він відчинив дані двері, зачинив їх. Після чого, вийшовши із будинку на подвір'я, він сумку разом із викраденими ним речами залишив біля будинку, та повернувшись до приміщення будинку, повідомив ОСОБА_12, що їсти не буде та йому потрібно їхати до дому. Вийшовши із приміщення будинку, він забрав сумку та пішов звідти. Приблизно о 19 години він зайшов до ломбарду «Скарбиця», що знаходиться неподалік від площі «Космонавтів»в м. Києві, щоб здати викрадені ним речі, і в цей час до приміщення ломбарду зайшли працівники міліції та затримали його.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та заявлені потерпілими цивільні позови, та беручи до уваги те, що прокурор та потерпілі також не оспорювали фактичні обставини справи і розміри цивільних позовів, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин і розміри цивільних позовів та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст.299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, кваліфіковано вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, кількість злочинних епізодів, періодичність їх вчинення, дані про особу підсудного, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності, вчинив злочини в період іспитового строку, що свідчить про стійку злочинну направленість особи, її не бажання стати на шлях виправлення, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, характеризується задовільно, не працює, будь-якою суспільно-корисною діяльністю не займається, постійного місця проживання не має, обставини, що пом'якшують покарання, - визнання вини та активне сприяння в розкриті злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вказане, суд вважає, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкції зазначеної статті, із врахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи те, що розгляд справи проведено в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 29 КПК України, цивільні позови потерпілих підлягають до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Долю судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням, остаточно визначеним вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2012 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14 задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь

потерпілого ОСОБА_10 матеріальні збитки в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень;

потерпілої ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 6000 (шість тисяч) гривні;

потерпілої ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 6672 (шість тисяч шістсот сімдесят дві) гривень;

потерпілої ОСОБА_4 матеріальні збитки в розмірі 9000 (дев'ять тисяч) гривень;

потерпілої ОСОБА_5 матеріальні збитки в розмірі 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) гривень;

потерпілої ОСОБА_13 матеріальні збитки в розмірі 9 200 (дев'яти тисячі двісті) гривень;

потерпілого ОСОБА_7 матеріальні збитки в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень;

потерпілої ОСОБА_8 матеріальні збитки в розмірі 28 400 (двадцять вісім тисяч чотириста) гривень;

потерпілої ОСОБА_14 матеріальні збитки в розмірі 8200 (вісім тисяч двісті гривень) гривень.

Речові докази по справі:

- телефон-факс «Панасонік», чоловічі туфлі чорного кольору, сумку синього кольору, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_15 -залишити за належністю ОСОБА_15

- викрутку та розвідний ключ, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві- знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 ГУДКУ в Київській обл., МФО 821018 ЗКПО 25575285, код послуги 11110 судові витрати по справі -вартість проведених криміналістичних експертиз № 768 від 25.10.2012 року в розмірі 470,40 грн., № 548 від 08.08.2012 року в розмірі 470,40 грн., № 571 від 16.08.2012 року в розмірі 470,40 грн., № 617 від 03.09.2012 року в розмірі 470,40 грн., № 755 від 22.10.2012 року в розмірі 470,40 грн., № 596 від 29.08.2012 року в розмірі 470,40 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою у Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко