Ухвала суду № 27596472, 08.10.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/4097/2012

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

08 жовтня 2012 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, представляючи на підставі довіреності інтереси позивача ОСОБА_2, 02 вересня 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове виконання обов'язку в натурі, виселення та скасування реєстрації їх місця проживання.

Вимоги мотивовані відсутністю права відповідачів на користування жилим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 який належить на праві власності позивачу.

Представник позивача ОСОБА_1 08 жовтня 2012 року звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення позову шляхом заборони реєструвати за адресою: АДРЕСА_1 будь-яких осіб, а також заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, пов'язані з цим будинком (переобладнання, руйнування, перебудову, добудову, підведення або знищення комунікацій, оформлення документів щодо будинку та земельної ділянки, оформлення застави, завдатку та інших правочинів).

Відповідно до ст.151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідженню та доведенню перед судом їх переконливості.

Ці загальні правила процедури стосуються всіх стадій руху судової справи.

Обгрунтовуючи необхідність забезпечення позову, ОСОБА_1 посилається на знаходження у ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на будинок, що, на його думку, дає підстави побоюватися, що відповідачка може скористатися ними для здійснення незаконних правочинів або створення юридичних перешкод у користуванні та володінні будинком, який належить ОСОБА_2 Також відповідачка може завдати шкоди зазначеному будинку.

У заяві про забезпечення позову та в матеріалах цивільної справи відсутній перелік визначених позивачем доказів щодо обставин, які надають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Дотримання зазначених правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, є необхідною умовою та гарантією для дотримання особами, які беруть участь у справі, процесуального принципу про сумлінне користування належними їм процесуальними правами.

Позивачем та його представником суду не надано жодних доказів про обставини, які надають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове виконання обов'язку в натурі, виселення та скасування реєстрації місця проживання не є обґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове виконання обов'язку в натурі, виселення та скасування реєстрації місця проживання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

.

Суддя