Рішення № 27596280, 21.11.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3328/2012

Провадження № 2/2021/847/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.11.2012 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Гусар П.І.,

при секретарі: Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краснограді цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікової електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричної енергії по акту, -

В с т а н о в и в:

17.10.2012 року АК «Харківобленерго»звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача вартості не облікової електричної енергії в розмірі 139, 79 грн і судових витрат внаслідок порушення нею Правил користування електроенергією, що встановлено актом від 14.07.2012 року, а саме гальмування диска неодимовим магнітом.

Згідно заяви представника позивача Лобача С.А., він просив розглянути справу у його відсутність і позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлені належним чином згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, в якій вказано, що в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за їх адресою, вважається, що судовий виклик чи судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.07.2012 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку за адресою АДРЕСА_1 де мешкає відповідач було виявлено порушення Правил використання електричної енергії для населення, а саме гальмування диска неодимовим магнітом.

Представниками АК «Харківобленерго»був складений акт, де зафіксовано вказане порушення. ( а.с. 5).

Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за № 562, відповідачу зроблено нарахування в сумі 139, 79 грн, які до цього часу не відшкодовані. ( а.с. 4)

Згідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а ч.2 ст. 692 ЦК України вказує, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Також ч.1 ст. 1166 ЦК України наголошує, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої поставлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документальні підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 611, 623, 692, 714, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 216, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АК «Харківобленерго»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1969 року народження, ІНН НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь АК «Харківобленерго»суму нарахувань по акту в розмірі 139 (сто тридцять дев"ять)грн 79 коп, які перерахувати на р/р №260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Добу», МФО 351823, код ЗКПО 00131954 та судові витрати і судові витрати сумі 214 (двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп , які перерахувати на р/р 260055462 ХОД «Райфайзен банк Аваль»м.Харків, МФО 350589, код 00131954.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: