Вирок № 27596072, 23.11.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 2013/1223/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- голови суду, судді БОЙКО Г.В,

при секретарі- Оданець С.В.,

за участю прокурора- Медяник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел.. Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 02.02.2005 року Новомосковським районним судом за ст..ст. 286 ч.1,289 ч2., 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки., 20.09.2011 року Заводським районним судом м. Дніпроджержинськ Дніпропетровської області, за ст.. 185 ч.3, ст.. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.,

в скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.,-

На підставі досліджених доказів суд -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше засудженим 20 вересня 2011 року Заводським районним судом м. Дніпроджержинськ за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і скоїв новий умисний злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_1 в кінці жовтня місяця 2011 року після 12.00 год.,точна дата та час органами досудового слідства не встановлені,знаходячись в лісопосадці, що розташована на околиці с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, виявив два дикоростучі кущі коноплі і діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зламав вказані дикоростучі кущі коноплі, після чого відніс їх на скошене поле, що розташоване в цьому селі, де залишив їх сушитися. Через п»ять днів повернувся на поле, а саме в те місце де він сушив коноплю і впевнившись в тому, що вона висохла, відділив від стебел листя та подрібнив їх при допомозі рук. Подрібненні листя коноплі поклав до полімерного пакету і залишив зберігати в покинутому приміщенні АЗС на околиці сел.. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області,

01 жовтня 2012 року приблизно о 09.00 год., точний час органами досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1 направився до покинутого приміщення, звідки забрав пакунок з подрібненою коноплею.

В цей же день ОСОБА_1 на автомобілі марки «Москвич»під керуванням водія ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхав до поля на якому він раніше знаходив коноплю щоб показати це місце ОСОБА_3, при цьому пакунок з указаною вище коноплею він забрав з собою.

01 жовтня 2012 року, близько 15 год. 40 хв., повертаючись до Зачепилівки на окраїні с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_1 їдучі на транспортному засобі в якості пасажира по автодорозі Миколаївка- Олександрівка помітив, що на зустріч йому рухається автомобіль працівників міліції і з метою уникнути покарання через незачинені вікно автомобіля, викинув на узбіччя дороги пакунок з коноплею, який зберігав при собі. Дії ОСОБА_1 були помічені працівниками міліції, які зупинили транспортний засіб та затримали останнього, після чого було проведено огляд за його участю та вилучено вище вказаний пакунок з речовинною рослинного походження в сухому стані та подрібненому вигляді, яка як пояснив ОСОБА_1 є коноплю і яка згідно висновку експертизи № 697 від 12.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину склала -20,76 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю щиро розкаявшись в скоєному злочину та підтвердив, що скоїв злочин як він викладений вище, і підтвердив, що дійсно в кінці жовтня 2011 року знаходячись в лісопосадці, що розташована на околиці с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, виявив два дикоростучі кущі коноплі, які він зламав та відніс на скошене поле і залишив її сушитись.

Через декілька днів він повернувся на поле забрав висушену коноплю і в полімерному пакеті залиши зберігати в покинутому приміщенні АЗС на околиці сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, та періодично приходив до приміщення щоб покурити коноплю.

01 жовтня 2012 року вранці він пішов до приміщення АЗС і забрав коноплю , а в другій половині дня він з ОСОБА_3 на автомобілі ОСОБА_2 поїхав до поля на якому він раніше знаходив кон6оплю щоб показати це місце ОСОБА_3 а по дорозі додому їх затримали працівники міліції, які вилучили у нього коноплю, опечатали в пакет та доставили до райвідділу міліції де він дав пояснення які від підтверджує в судовому засіданні.

Згідно ст. 299 КПК України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як він викладений вище, підтвердивши його в судовому засіданні, суд з урахуванням думок учасників процесу, вважає, що дослідження доказів по справі отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні не має потреби обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1

-Свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с. 54 ).,

-вимогу УТІ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_1 про судимість ( а.с. 55).,

-довідку характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_1 (а.с.66).,

- довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1 (а.с.64).,

- вирок Заводського районного суду м. Дніпроджержинська Дніпропетровської області

від 20.09.2011 року (а.с. 57).

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і його дії були правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, так як ОСОБА_1 знаходячись в лісопосадці, що розташована на околиці с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, виявив два дикоростучі кущі коноплі, які він зірвав зберігав, та перевозив для власного вживання без мети збуту.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, особу підсудного - раніше судимий за умисні корисливі злочини проти власності, тобто є таким, що схильний до вчинення злочинів; на шлях виправлення не став й належних висновків для себе не зробив, скоївши новий умисний злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів маючи не зняту, непогашену у встановленому законом порядку судимість за попередній злочин.

Суд приймає за обтяжуючу обставину: вчинення злочину повторно та рецидив злочинів, обставиною, що пом'якшує покарання судом визнано щире каяття.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 20.09.2011 року був засуджений Заводським районним судом м. Дніпроджержинськ Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.3 КК України, ст.. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі , із іспитовим строком на 3 роки, в жовтня місяці 2011 року скоїв новий умисний злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тобто після постановлення вироку, але до повного відбування покарання вчинив новий злочин, тому суд вважає, за необхідне застосувати положення ст. 71 ч.1 КК України, і до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком з урахуванням даних про особу, середню тяжкість скоєного злочину суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Долю речових доказів по справі після вступу вироку в законну силу вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпроджержинськ Дніпропетровської області від 20 вересня 2011 року у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді позбавлення волі на строк -5 років 1 місяць.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою в умовах СІЗО УДДУ з ПВП в Харківській області, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання з 23.11.2012 року.

Речові докази -полімерний пакет НДЕКЦ № 697 в середині якого знаходяться особливо небезпечна наркотична речовина -каннабіс , вагою в перерахунку на суху речовину 20,76 грам., який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харкіській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи № 697 від 12 жовтня 2012 року в сумі 613 грн. (шістсот тринадцять грн..)., які перерахувати на НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при УМВСУ на залізничному транспорті, код 35973367, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, регістраційний рахунок 31259272210492, МФО 851011.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же термін -з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.