Рішення № 27596031, 10.10.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/4334/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Проскурні С.М.,

секретаря -Грабовенко К.А.,

за участю: прокурора -Швирьової Е.В.,

опікуна недієздатного -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом прокурора Красногвардійського району Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красногвардійського району Автономної Республіки Крим в інтересах недієздатного ОСОБА_2 у вересні 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину позики грошових коштів.

Вимоги мотивовані отриманням відповідачкою 14 листопада 2011 року від недієздатної фізичної особи грошових коштів за нікчемним правочином.

У судовому засіданні прокурор Швирьова Е.В. підтримала заявлені в інтересах ОСОБА_2 позовні вимоги та доводи в їх обгрунтування, викладені в позовній заяві, просила зобов'язати відповідачку повернути опікунові недієздатного одержане нею за нікчемним правочином.

У судовому засіданні опікун недієздатного ОСОБА_1 просив позов задовольнити, та зобов'язати відповідачку повернути йому одержані від сина грошові кошти.

Відповідачка, яку належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомляла, заперечень стосовно позовних вимог від ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) неявка в судове засідання відповідача, оповіщеного у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, без поважних причин, не перешкоджає розгляду справи та її вирішенню на підставі наявних у ній доказів.

У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини третьої статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 грудня 2005 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном його батька ОСОБА_1.

Згідно з частиною другою статті 41 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Судом встановлено, що на підставі боргової розписки від 14 листопада 2011 року ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2 200,00 доларів США строком на один місяць.

Згідно з частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до частини другої статті 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України.

Згідно з частиною другою статті 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Частиною другою статті 226 ЦК України передбачено, що правочини, які вчинені недієздатною фізичною особою, є нікчемними.

Відповідно до статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Згідно з частиною третьою статті 226 ЦК України дієздатна особа зобов'язана повернути опікунові недієздатної фізичної особи все одержане нею за цим правочином, а вразі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість майна за цінами, які існують на момент відшкодування.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок представлених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання відповідачки ОСОБА_3 повернути опікунові недієздатного ОСОБА_1 одержані за нікчемним правочином позики грошові кошти.

Відповідно до статті 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Сторони можуть визначити еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 слід зобов'язати повернути опікунові недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 одержані за нікчемним правочином позики грошові кошти в сумі 1598 грн. 60 коп., що є еквівалентом 200,00 доларів США за офіційним курсом НБУ американського долара до української гривні

Згідно зі статтями 80, 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 41, 203, 215, 216, 226, 524 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 80, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Красногвардійського району Автономної Республіки Крим задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 повернути опікунові недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_1 одержані за нікчемним правочином позики грошові кошти в сумі 1598 грн. 60 коп. (Одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім грн. 60 коп.), що є еквівалентом 200,00 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя