Ухвала суду № 27595905, 08.02.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-122/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2010 смт. Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 листопада 2010 року звернулася до суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири, в сумі 1000 грн.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме, сума судових витрат сплачена позивачем у меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством України.

Відповідно до ст.3 п.1 пп. «а» Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993р. із позовних заяв, що подаються до суду має бути сплачено державне мито в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 (в редакції постанови КМУ від 05.08.2009р. № 825) встановлено розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, зокрема, по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру 120,00 грн.

При предявленні позову ОСОБА_1 було сплачено судовій збір у розмірі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., як за вимогами з розгляду спору немайнового характеру, що не відповідає нормам діючого законодавства України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням наведеного приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. ОСОБА_1 слідує доплати судовий збір у розмірі 42,50 грн., з урахуванням сплачених нею 08,50 грн., та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 90,00 грн., з урахуванням сплачених нею 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, якщо вважає, що порушено її невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси в порядку цивільного судочинства.

Запропонувати ОСОБА_1 додатково сплатити судовий збір у розмірі 42 грн. 50 коп. на р/р № 31414537700131 отримувач: місцевий бюджет Красногвардійської селищної ради, код 22090100, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь.

Запропонувати ОСОБА_1 додатково сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. 00 коп. на р/р № 31210259700130, отримувач: державний бюджет Красногвардійського району, код 22050000, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь.

Зазначені недоліки виправити в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надавши квитанції до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя