Ухвала суду № 27594800, 21.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12572/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, визнання недійсним рішення загальних зборів, усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки, у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання незаконним звільнення з посади директора ТОВ «Термінал Бровари» та поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Термінал Бровари» з 2 серпня 2012 року із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Термінал Бровари» про усунення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Термінал Бровари».

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про усунення перешкод у виконанні ОСОБА_1 посадових обов'язків директора ТОВ «Термінал Бровари».

Крім того, не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про заборону відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни керівника ТОВ «Термінал Бровари», передбачені протоколом загальних зборів учасників товариства від 1 серпня 2012 року.

У порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено докази на обґрунтування вказаних позовних вимог.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, однак, недоліки позову, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2012 року не усунуто.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, визнання недійсним рішення загальних зборів, усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків - визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.

Зобов'язати управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код установи банку: 820019 за квитанцією філії - Головне управління по м. Києві та області № 201 від 15 жовтня 2012 року.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук