ун. № 2608/16248/12
пр. № 2/2608/6997/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Довгаленко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Перспектива" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
КС "Перспектива" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги мотивуючи тим, що 18.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 473, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 7 000,00 грн. строком до 18.10.2009 року. В порушення вимог кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 05.10.2012р. має заборгованість перед позивачем з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4 913,11 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № 473, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 7 000,00 грн. строком до 18.10.2009 року (а.с.5).
В порушення вимог кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 05.10.2012р. має перед позивачем заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4 913,11 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 214,60 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов Кредитної спілки "Перспектива" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Перспектива" (м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-а, ідентифікаційний код 25980778) заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4 913,11 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 5 127,71 грн. (п'ять тисяч сто двадцять сім грн. 71 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 27594795, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 21.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/16248/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: