Справа № 2001/4991/2012
2/2001/1124/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22.11.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Муленко Л.М., при секретарі -Комар Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21540 грн. 98 коп., а також судовий збір в сумі 215 грн. 41 коп.
Мотивуючи свої вимоги зазначив, що 05.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв»язку з невиконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість, що станом на 31.08.2012 року становить 21540 грн. 98 коп.
В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи за його відсутністю з урахуванням письмових пояснень та доводів, викладених у позовній заяві, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до укладеного договору № б/н від 05.10.2007 року ОСОБА_2 17.10.2007 року отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В даному випадку при укладенні договору сторони керувались саме ч. 1 ст. 634 ЦК України.
На підставі ст. 259 ЦК України за домовленістю сторін позовна давність була збільшена до 50 років.
Відповідачем ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконувались та були порушені умови кредитного договору, наслідком чого стала заборгованість. Загальна сума заборгованості станом на 31.08.2012 року становить 21540 грн. 98 коп., яка складається з наступного: 7447,55 грн. -заборгованість за кредитом; 9775,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3053,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 грн. -штраф (фіксована частина); 1013,86 -штраф (процентна складова).
Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості за договором №б/н від 05.10.2007 року, заявою, умовами та правилами надання банківських послуг, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов"язаний надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд покладає на відповідачів судовий збір у розмірі 215,41 грн.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 197, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору в сумі 21540,98 грн. ( двадцять одна тисяча п»ятсот сорок грн. 98 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судовий збір в сумі 215,41 грн. (двісті п»ятнадцять грн. 41 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
СУДДЯ :
Судове рішення № 27594527, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2001/4991/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: