Ухвала суду № 27594525, 26.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/17304/2012

н/п 2/2018/4175/2012

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"26" жовтня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності

ВСТАНОВИВ:

Представником ОСОБА_1 -ОСОБА_4, діючого на підставі довіреності від 27.09.2011 року до суду подана позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

В позовній заяві ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не конкретизовані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину позову або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позові не зазначені відомості про те, за ким на сьогодні зареєстрований нежитловий будинок, право власності на який позивач просить визнати, дані про реєстрацію цього будинку в БТІ на теперішній час. Також, відсутні дані про звернення до відповідачів з вимогами про повернення боргу з зазначенням повного розрахунку заборгованості та дані про вчинення виконавчого напису про стягнення суми згідно умов договору. Не надані до позову і дані про набрання законної сили ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2012 року, на яку посилається позивач.

Суд також звертає уваги на те, що судом не ставиться питання про надання доказів на підтвердження зазначених фактів та відомостей, а тільки посилання на обставини позовних вимог з зазначенням доказів на підтвердження обставин позову.

Відсутність вищезазначених обставин, передбачених вимогами ст. 119 ЦПК України позбавляє суд вирішити питання про подальший розгляд справи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства з врахуванням строків розгляду справи даної категорії.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків позову та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :