Вирок № 27594303, 23.11.2012, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа 1621/1169/12

1/1621/132/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -Стрельченко Т.Г.,

при секретарі -Нестеренко О.В.,

з участю прокурора -Дашівського С.І.,

адвокатів -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 24.03.1997 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст..140 ч.3, ст..44 КК України ( в ред.. 1960 р.) до одного року позбавлення волі;

- 17.09.2002 року Новосанжарським районним судом , за ст.. 185 ч.3, ст..15, ст..185 ч.3, ст..69, ст..70 до трьох років позбавлення волі, звільнився 17.06.2005 р. по відбуттю покарання ;

- 03.08.2011 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.. 309 ч.1, ст..307 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 20 квітня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , маючи умисел на викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_5. яке розташоване в АДРЕСА_1 де діючи таємно , із корисливих спонукань, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом пошкодження запірного пристрою на вхідних дверях літньої кухні , проник до приміщення звідки повторно викрав продукти харчування , а саме : 85 шт. курячих яєць по ціні 10 грн. за 10 шт. на суму 85 грн., 0,5 л. домашньої сметани по ціні 30 грн. за 1 л. на суму 15 грн., 0,7 л. пляшку вина «Кагор»по ціні 18 грн., 800 гр. домашнього фаршу по ціні 40 грн. за 1 кг. на суму 32 грн., 1,2 кг. шоколадних цукерок асорті по ціні 35 грн. за 1 кг. на суму 42 грн., 0,7 л. вишкварок по ціні 12 грн. за 1 л. на суму 8,4 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 шкоду на суму 200,4 грн.. Викраденим майном в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Потім, діючи повторно, 26 червня 2012 року підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , маючи умисел на викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_6., яке розташоване в АДРЕСА_1 де таємно , із корисливих спонукань, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікон проник до житлового будинку та літньої кухні , звідки викрав: 70 кг. цукру вартістю 10 грн. за 1 кг. на суму 700 грн., настінний годинник вартістю 50 грн., камуфляжний костюм вартістю 300 грн., військовий бушлат вартістю 200 грн., 4 банки консерви вартістю 5 грн., за 1 б. на суму 20 грн., 2 пляшки вина «Цекандарі»«Сапіралі» вартістю 100 грн. за 1 б. на суму 200 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 шкоду на суму 1470 грн.. Викраденим майном в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, діючи повторно, 27 червня 2012 року підсудний ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , маючи умисел на викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_7, яке розташоване в АДРЕСА_1 де таємно , із корисливих спонукань, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна проник до житлового будинку звідки викрав гроші в сумі 425 грн. Викраденими грошима в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаних злочинів та заявлений по справі цивільний позов визнав повністю. При цьому пояснив, що він дійсно вчинив дані злочини за тих обставин, які викладені в обвинувальному висновку. В даний час усвідомлює неправильність своїх дій.

Враховуючи, що підсудний вину у вчиненні злочинів та заявлений по справі цивільний позов визнав повністю, в суді він заявив, що сумнівів у достовірності зібраних по справі доказів він не має, та після роз'яснень йому положень ст. 299 КПК України судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи які характеризують особу підсудного.

Правильною є кваліфікація злочинних дій підсудного:

- за ч.3 ст.185 КК України як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначення покарання суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує наступне: ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене підсудному покарання має бути необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння, негативну характеристику, те, що належних висновків для себе підсудний не зробив, суд приходить до висновку, що він повинен відбувати покарання у місцях позбавлення волі.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, в силу ст. 67 КК України, суд визнає вчинення крадіжок в стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов, заявлений по справі потерпілим ОСОБА_5, який визнав підсудний повністю, підлягає задоволенню.

Речові докази -сліди рук -залишити при справі.

Також до призначеного ОСОБА_3 покарання відповідно до ст. 71 КК України підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2011 року в виді позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 31 липня 2012 року ( а.с. 123-124).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання -3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2011 року у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно до відбування покарання засудженому ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді п'яти років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді утримання під вартою і строк відбуття йому покарання обчислювати з 31 липня 2012 року.

Заявлений цивільний позов потерпілим задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 -200 (двісті) грн..

Судові витрати по справі в розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 24 коп. -вартість дактилоскопічної експертизи, стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, розрахунковий рахунок № 31252272210055 в ГУДКСУ в Полтавській області, МФО -831019, код ЄДРПОУ -25574067.

Речові докази по справі відповідно до ст. 81 КПК України: сліди, які знаходяться на зберіганні в кримінальній справі № 123170091, - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя / підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко