дата документу :
Справа № 2/1005/2216/2012
1005/8350/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2012 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Бутенко О.Г.,
за участю
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці серпня 2012 року ПАТ «КБ «Надра»звернулося до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, борг за кредитним договором у розмірі 14625 гривень 04 копійки, витрати на оплату судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Начальник управління проблемних активів по бланковим кредитам ВАТ КБ «Надра»Руденко С.В. надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності позивача, пред'явлений позов він підтримує (а.с.19).
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 14 серпня 2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №197/П/42/2007-980 (а.с.5-7). За цим договором позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 11000 гривень. ОСОБА_1 зобов'язався до 13 серпня 2010 року повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування ним у розрахунку 2,7% на місяць. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% від суми боргу по поверненню кредиту.
ВАТ КБ „Надра" належним чином виконав покладене на нього грошове зобов'язання: виплатило відповідачу грошові кошти у розмірі 11000 гривень, відповідно до заяви на переказ готівки №3 від 14 серпня 2007 року (а.с.14).
У відповідності до в ч.1 ст.1054 ЦК України на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором.
У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та неустойки, згідно з ч.2 ст.16 цього ж Кодексу кредитодавець має право звернутись до суду та вимагати примусового їх стягнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 23 листопада 2011 року у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним та неустойки за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в загальному розмірі 14625 гривень 04 копійки. Достовірність цих обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.8) та його письмовою розшифровкою (а.с.9).
Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 14625 гривень 04 копійки.
На підставі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ч.2 ст.16, ч.1, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.79, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(рахунок №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №197/П/42/2007-980 в сумі 14625 гривень 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис С.С. Чирка
З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка
Судове рішення № 27594085, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1005/8350/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: