Ухвала суду № 2759404, 10.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.08 р. Справа № 12/126пн

Господарський суд Донецької обаласті у складі колегії суддів: головуючого судді: Склярук О.І., суддів: Татенко В.М., Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Засновників ТОВ „Тібет” ОСОБА_1 смт Мангуш та ОСОБА_2 м. Маріуполь

до відповідача 1. -Товариства з обмеженою відповідальністю “Тібет” м. Маріуполь

до відповідача 2.- Засновника ТОВ “Тібет” ОСОБА_3, м. Маріуполь до відповідача 3.- Засновника ТОВ “Тібет” ОСОБА_4, м. Маріуполь до відповідача 4. - Засновника ТОВ “Тібет” ОСОБА_5, м. Маріуполь, 5. Міського комунального підприємства Маріупольське бюро Технічної інвентаризації м. Маріуполь

про

- Визнання недійсними Актів прийома-передачі будівлі магазину по вул.

Котляревського, 3, м. Маріуполь від 24.11.1997р. та від 30.01.1998р.;

- Визнання реєстрації БТІ м. Маріуполя від 31.05.2007р. права власності на ім”я ТОВ „ Тібет” нежитлового приміщення загальною площею 291,4 кв.м. зі всіма прибудовами та спорудами на земельній дільниці площею 1га за адресою: вул.. Котляревського, 3 в Жовтневому районі м. Маріуполя на підставі Актів від 24.11.1997р. та 30.01.1997р. недійсною;

- Стягнення з відповідача ТОВ „ Тібет” судових витрат у тому числі на оплату послуг адвоката у сумі 10 000грн.

За участю представників сторін:

Від позивача 1 - ОСОБА_6 за довіреністю

Від позивача 2 - ОСОБА_6 за довіреністю

Від відповідача 1 - Гербут Н.П. за довіреністю

Від відповідача 2 - ОСОБА_3

Від відповідача 3 - ОСОБА_4

Від відповідача 4 - ОСОБА_5

Від відповідача 5 - Конівченко М.А. за довіреністю

Засновникі ТОВ „Тібет” ОСОБА_1 смт Мангуш та ОСОБА_2 м. Маріуполь звернулись до господарського суду з позовною заявою до відповідачів 1. -Товариства з обмеженою відповідальністю “Тібет” м. Маріуполь

до відповідача 2.- Засновника ТОВ “Тібет” ОСОБА_3, м. Маріуполь до відповідача 3.- Засновника ТОВ “Тібет” ОСОБА_4, м. Маріуполь до відповідача 4. - Засновника ТОВ “Тібет” ОСОБА_5, м. Маріуполь, 5. Міського комунального підприємства Маріупольське бюро Технічної інвентаризації м. Маріуполь

про

- Визнання недійсними Актів прийома-передачі будівлі магазину по вул.. Котляревського, 3, м. Маріуполь від 24.11.1997р. та від 30.01.1998р.;

- Визнання реєстрації БТІ м. Маріуполя від 31.05.2007р. права власності на ім”я ТОВ „ Тібет” нежитлового приміщення загальною площею 291,4 кв.м. зі всіма прибудовами та спорудами на земельній дільниці площею 1га за адресою: вул.. Котляревського, 3 в Жовтневому районі м. Маріуполя на підставі Актів від 24.11.1997р. та 30.01.1997р. недійсною;

- Стягнення з відповідача ТОВ „ Тібет” судових витрат у тому числі на оплату послуг адвоката у сумі 10 000грн.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2008р. до участі у справі в якості відповідача 5 було залучено Міське комунальне підприємство Маріупольське бюро Технічної інвентаризації ( м. Маріуполь, пр. Леніна, 114, ЄДРПОУ 03336574).

Розпорядженням голови господарського суду від 16.10.2008р. справу було передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді: Склярук О.І., суддів: Приходько І.В., Сковородіної О.М.

Розпорядженням голови господарського суду від 10.12.2008р. справу було передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді: Склярук О.І., суддів: Татенко В.М., Сковородіної О.М.

В судове засідання представники сторін з”явилися.

Представник позивачів надали заяву про уточнення предмета позову, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, заяву позивачів про уточнення предмета позову, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не приймає до уваги, з наспутних підстав:

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Отже, позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, одночасно змінювати підставу та предмет позову господарським процесуальним кодексом України не передбачено. Як вбачається з наданих документів, позивачі у своїх заявах про уточнення предмета позову одночасно змінюють підставу та предмет позову, у зв”язку з чим, суд, відмовляє у прийнятті заяви позивачів щодо уточнення предмета позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. ст 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

16.12.08

Відкласти розгляд справи на 15:25 год. 18.12.08 року.

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Головуючий суддя О.І.Склярук

Суддя В.М. Татенко

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Склярук О.І.