Ухвала суду № 27594036, 16.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5807/12 22-ц/1090/8124/12 Головуючий у І інстанціїСаранюк Л.П.Категорія40Доповідач у 2 інстанції Касьяненко16.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Дочірнє підприємство «Санаторій «Зірка»ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», Ворзельська селищна рада про зобов»язання виконати рішення суду та усунення перешкод в користуванні житлом та виселення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 вересня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Дочірнє підприємство «Санаторій «Зірка»ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», Ворзельська селищна рада про зобов»язання виконати рішення суду та усунення перешкод в користуванні житлом та виселення відмовлено.

На вказане рішення позивачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п.п. 1.2, ст.4 розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 53 грн 65 коп.

Сплата судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: ГУДКУ у К/о. (Київ обл. м.Київ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: 22030001; судовий збір, код 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 вересня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.І. Касьяненко