Рішення № 27593896, 19.11.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/11233/12

2/1003/3235/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 23.08.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 8792 дол.США терміном на 60 місяців зі сплатою по процентній ставці 10% річних на придбання автомобіля, відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався сплачувати кредит, проценти, нараховані за обслуговування кредиту, згідно графіка погашення заборгованості, однак позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів, пені становить 49223,20 дол.США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 393189 грн.98 коп. станом на 05.04.2012 року. Оскільки боржник не виконав свої зобов'язання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості і судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про час розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві представник позивача за довіреністю просить суд провести розгляд справи без участі представника ПАТ КБ "Надра", щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду також не з"явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим в установленому порядку місцем його проживання, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходило, а тому за письмовою згодою представника позивача суд вважає за можливе на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ВАТ Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 23.08.2006 року було укладено кредитний договір № 36/П/13/2006/840, за умовами якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 8792 дол.США на придбання автотранспортного засобу строком на 60 місяців з оплатою по процентній ставці 10% річних, що стверджується копією кредитного договору.

Згідно з п.1.3.2 договору позичальником сплачується щомісячно також плата за управління кредитом протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом /без урахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку/.

Відповідно до п.п.3.3.1- 3.3.4 цього договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки і плату за управління кредитом шляхом здійснення перерахування на відповідний рахунок, вказаний в договорі, мінімально необхідного платежу у валюті кредиту.

Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 209 дол.США.

Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Кінцевий термін повернення кредиту-22.08.2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник порушив умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами і плати за управління кредитом.

Так, згідно розрахунку заборгованості , наданого позивачем, за позичальником рахується станом на 05.04.2012 року заборгованість за кредитним договором в сумі 49223,20 дол.США, а саме: за основним боргом-7342,25 дол.США, по відсоткам-3363,90 дол.США, по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу-879,20 дол.США, пеня - 35927,46 дол.США, заборгованість по сплаті комісії-1710,39 дол.США.

Як вбачається в розрахунку, позичальник на погашення кредиту за період з 21.09.2006 року по 30.10.2007 року вніс 2691,53 дол.США, після цього кошти на погашення кредиту не вносив.

Представник позивача просить суд в позовній заяві стягнути заборгованість за договором в гривневому еквіваленті станом на 05.04.2012 року.

Згідно з ч.2 ст.533 ЦК України , якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

А відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.04.2012 року курс долара США до гривні становить : 100 дол.США = 798,7900 грн.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором в гривневому еквіваленті буде становити : 49223,20 дол. США : 100 х 798,79 = 393 189 грн.98 коп.

Як передбачено п.4.3 кредитного договору, позичальник зобов"язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених умовами цього договору.

У випадку порушення виконання зобов"язань, передбачених цим договором, сплатити банку штрафні санкції, визначені у п.п.5.1-5.2 цього договору.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у випадку прострочення строку виконання зобов"язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

А відповідно до п.5.2 договору, у разі порушення позичальником вимог цього договору, він зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок.

В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2011 року проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в зв"язку зі зміною найменування юридичної особи, що стверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 794080.

А згідно п.1.2 Статуту ПАТ "Комерційний банк "Надра" /нова редакція/, банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов"язань Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", що вбачається із виписки зі Статуту банку.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

А згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентіввід суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Отже, з врахуванням всього наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідачем, як позичальником, порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

При цьому судом приймається до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості, оскільки його проведено згідно з умовами укладеного між сторонами договору.

На підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 3219 грн., розмір якого визначено відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 509, 526, 533, 610,611, 1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 393 189 грн.98 коп.та 3219 грн. судового збору, всього 396 408 грн.98 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя А. М. Дмитренко