У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2012 року Справа 32/0528/4415/2012
місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Будівельник»(третя особа -товарна біржа «Донецька товарна біржа») про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
02.11.2012 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ЗАТ «Будівельник»(третя особа -ТБ «Донецька товарна біржа») про визнання договору від 09.02.2002 року купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого по провулку Земляному, 13 у м.Краматорськ, дійсним, та про визнання права власності на вказане нерухоме майно.
У зв'язку з тим, що подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, ухвалою суду від 05.11.2012 року позивачу було запропоновано усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Згідно даних Реєстру відправлення вихідної кореспонденції копія ухвали суду про усунення недоліків була направлена на адресу позивача 05.11.2012 року за вих.№27136/12-Вих.
Однак протягом майже трьох тижнів, тобто часу достатнього для доставки поштової кореспонденції по місту Краматорську, часу для усунення недоліків та часу з урахуванням можливого направлення документів поштою, позивач недоліки позову не усунув, у зв'язку з чим позовну заяву слід визнати неподаною та повернути разом з доданими матеріалами.
Одночасно слід роз'яснивши, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір»позивачу слід повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.121 ч.1,2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Будівельник»(третя особа -товарна біржа «Донецька товарна біржа») про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, вважати не поданою та повернути.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107,40 грн. (сто сім гривень 40 коп.), оплачений згідно квитанції №5100.494.1 від 29.10.2012 року на р/р №31411537700059, отримувач -місцевий бюджет м.Краматорська, код отримувача 37944338, банк -ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 27593279, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0528/14605/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: