Вирок № 27593210, 11.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 рокуСправа №1915/12959/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.

при секретарях: Вербицькому Р.А. та Присяжнюку В.В.

за участю: прокурора Чайки І.В.

захисників -адвокатів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козівка Тернопільського району, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні батьків-пенсіонерів, жителя АДРЕСА_1 не працює, не судимого згідно із ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 у 1992 році на території свого господарства, що у АДРЕСА_1, знайшов металевий предмет, схожий на ніж, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання для самооборони. 04 липня 2012 року у ОСОБА_3. виник злочинний намір, направлений на незаконне носіння холодної зброї.

З цією метою, ОСОБА_3 04 липня 2012 року, приблизно о 22 год., у дворі свого господарства, що у АДРЕСА_1, знайдений ніж взяв у руку та, не маючи передбаченого законом дозволу, вирушив з ним до ОСОБА_5. У господарстві ОСОБА_5 ОСОБА_3 зайшов у приміщення літньої кухні, де залишив вказаний ніж та забув його там. Наступного дня, 05 липня 2012 року, приблизно о 12 год., ОСОБА_3, будучи у стані алкогольного сп'яніння, забрав свій ніж із приміщення літньої кухні ОСОБА_5 та попрямував із ним в руках додому, в результаті чого своїми діями порушив вимоги Постанови Верховної Ради України № 2471 XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії»та наказом Міністра Внутрішніх Справ № 292 від 12 квітня 1999 року.

05 липня 2012 року під час огляду господарства ОСОБА_3 у присутності понятих в приміщенні кухні було виявлено та вилучено ніж, який згідно з висновком експерта № 1/1171/12 від 24 липня 2012 року є бойовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії -німецьким ерзац-штиком періоду Першої світової війни до 7,92-мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та засвідчив, що дійсно у 1992 році він знайшов на території свого господарства, що у АДРЕСА_1, ніж із металевою рукояткою, який почистив від іржі, загострив та використовував для забою свиней. 04 липня 2012 року, приблизно о 22 год., він взяв цей ніж та пішов до односельчанина ОСОБА_5, у літній кухні якого, на шафі, залишив його та пішов додому. 05 липня 2012 року, приблизно о 12 год., він забрав цей ніж додому, перед тим випивши із ОСОБА_5 спиртного. Пояснив, що ніж носив для самооборони.

У вчиненому він щиро розкаявся, просить його суворо не карати, обіцяє злочинів в подальшому не вчиняти.

Крім власного визнання вини, підсудним, його вина доводиться доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5, оголошеними в судовому засіданні, згідно яких 05 липня 2012 року, приблизно о 12 год., він спільно із ОСОБА_3 прийшли до господарства ОСОБА_5, вживши перед тим спиртне, де ОСОБА_3 із приміщення кухні забрав свій ніж, який приніс туди напередодні. Коли ОСОБА_3 пішов від ОСОБА_5, то відкрито ніс у руці вказаного ножа. Після цього ОСОБА_5 зателефонував у міліцію /а.с. 45-48/;

- показаннями свідка ОСОБА_6, оголошеними в судовому засіданні, відповідно до яких вона в якості понятого була присутньою при проведенні огляду господарства ОСОБА_3 05 липня 2012 року, під час якого у приміщенні кухні було виявлено та вилучено ніж із чохлом, які були опечатані /а.с. 39-41/;

- показаннями свідка ОСОБА_7, оголошеними в судовому засіданні та які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_6 /42-44/;

- даними протоколу огляду місця події від 05 липня 2012 року, під час проведення якого у господарстві ОСОБА_3 в будинку виявлено та вилучено схожий на військовий штик-ніж із металевим чохлом /а.с. 10-15/;

- висновком експерта № 1/1171/12 від 24 липня 2012 року, згідно з яким штик-ніж, виявлений та вилучений 05 липня 2012 року під час огляду господарства ОСОБА_3, є бойовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії -німецьким ерзац-штиком періоду Першої світової війни до 7,92-мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898 року /а.с. 65-68/;

- протоколом медичного огляду для визначення стану сп'яніння № 1082, відповідно до якого ОСОБА_3 05 липня 2012 року о 16 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння середньої степені /а.с. 77/.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину та погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; конкретні обставини справи, зокрема відсутність негативних наслідків вчиненого злочину; особу винного: те, що він задовільно характеризується по місцю проживання, не працює, має на утриманні батьків-пенсіонерів; обставину, яка пом`якшує покарання: повне визнання підсудним вини та його щире каяття.

Також, суд зважає на обставину, яка обтяжує покарання -вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Аналізуючи вказані обставини, суд, вважає, що ОСОБА_3 із альтернативних покарань, передбачених санкцією ч. 2 ст. 263 КК України, доцільно призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 /сто п'ятдесят/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд -до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 24524727, Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, розрахунковий рахунок 31256272210463, МФО - 838012) вартість проведеної у справі судової експертизи холодної зброї № 1/1171/12 від 24 липня 2012 року в сумі 294 грн.

Речовий доказ -штик-ніж із чохлом, який зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України у Тернопільській області, - знищити /а.с. 50, 51/.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяН. П. Воробель