Вирок № 27592968, 06.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1512/1-20/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.11.2012 Киевский районный суд гор. Одессы в составе :

Председательствующего -Губы Е.И.

При секретаре - Чупа И.В.

Прокурора - Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца гор. Татарбунары Одесской области,

гр. Молдовы, со средним образованием, молдованина,

не женатого, не работающего, ранее не судимого,

прож. АДРЕСА_1

по ст. ст. 358 ч 1, 358 ч 3 (в ред.2001г.) УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

Примерно в ноябре 2008 года ОСОБА_1, находясь на Горбатом мосту в гор. Одессе нашел паспорт НОМЕР_1 выданный на имя ОСОБА_3. В тот же день ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2 переклеил в паспорт на имя ОСОБА_3 свою фотографию, таким образом изготовив заведомо поддельный документ с целью дальнейшего его использования.

Согласно заключения технической экспертизы документов № 101 от 28.04.2010 года на первой странице паспорта НОМЕР_1 производилась замена фотоснимка.

09 апреля 2010 года примерно в 15 часов ОСОБА_1, находясь возле дома № 16 на улице Фонтанская дорога в гор. Одессе предъявил УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 заведомо поддельные документы: паспорт НОМЕР_1 выданный на имя ОСОБА_3 со своей фотографией и водительское удостоврение НОМЕР_2, выданное на имя ОСОБА_3 со своей фотографией

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в ноябре 2008 года он шел по тротуарной дорожке по Горбатому мосту в гор. Одессе и увидел паспорт. Он поднял паспорт, почитал, паспорт был на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Он решил забрать себе паспорт, чтобы вклеить свою фотографию и пользоваться им, так как у него не было паспорта. В тот же день, дома в квартире АДРЕСА_2 он вклеил в найденный паспорт свою фотографию, остальные реквизиты он не изменял.

Когда он пришел на работы на стройку, то парень по имени ОСОБА_4, который с ним работал на стройке, сказал, что сможет изготовить ему за 200 долларов США водительское удостоверение. Он согласился, дал ОСОБА_4 200 долларов, свою фотографию и через несколько дней ОСОБА_4 отдал ему водительское удостоверение на имя ОСОБА_3 с его фотографией.

09 апреля 2010 года примерно в 15 часов он проходил возле дома № 16 на улице Фонтанская дорога в гор. Одессе. В это время к нему подошли работники милиции и попросили предъявить документы. Он предъявил поддельный паспорт и водительское удостоверение. После этого его доставили в опорный пункт, где в присутствии двух понятых изъяли поддельный паспорт и водительское удостоверение на имя ОСОБА_3.

Кроме признательных показаний вина подсудимого доказана:

- заключением эксперта № 101 от 28.04.2010 года, согласно выводов которого бланк паспорта гражданина Украины НОМЕР_1, заполненный на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 выданный Малиновским РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области 24.06.1978 года изготовлен на полиграфическом комбинате «Украина». На первой странице данного паспорта производилась замена фотоснимка. Каких-либо других изменений реквизитов в указанном паспорте не обнаружено.

Представленный на исследование бланк водительского удостоверения НОМЕР_2 заполненный на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, изготовлен не на предприятиях, осуществляющих выпуск данной продукции, а при помощи цветной копировально-множительной техники (л.д. 52 -58);

- протоколом обнаружения и изъятия от 09.04.2012 года, согласно которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято поддельный паспорт НОМЕР_1 гражданина Украины и водительское удостоверение на имя ОСОБА_3 (л.д. 10);

-осмотренными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами (л.д. 61 -62).

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и, убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 358 УК Украины по признакам - подделка удостоверения или иного официального документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывателем, так и иным лицом - доказана; а также предусмотренного ч 3 ст. 358 УК Украины (в ред.2001 г.) по признакам - использование заведомо поддельного документа -доказана.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технической экспертизы № 101 от 28.04.2010 года в сумме 2280 грн. 31 коп.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства, то, что он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, то, что он ранее не был судим, и при отсутствии отягчающим вину обстоятельств считает возможным применить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323 -324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч 1 ст. 358 УК Украины и ч 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде:

по ч 1 ст. 358 УК Украины - штраф в размере 850 грн.;

по ч 3 ст. 358 УК Украины (в ред. 2001 года) - штраф в размере 510 грн.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить меру наказания в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Судебные издержки за проведение технической экспертизы № 101 от 28.04.2010 года в сумме 2280 грн. 31 коп. взыскать с ОСОБА_1 (л.д. 50).

Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050, р/с 35220002000142 в УДК в Одесской области, МФО 828011, код ЭДРПОУ 25574222.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 -ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья : Губа Е.И.